„Дондуков“ 1 и 2 вече гледат в една посока. Това коментира пред „Телеграф“ социологът Елена Дариева по повод резултатите от президентските избори, които показаха категорична победа за Илияна Йотова.
Тя изрази надежда, че Йотова ще е диалогичен държавен глава. И напомни, че след напускането на Румен Радев и поемането на поста от Йотова е имало разведряване на атмосферата. Йотова е успяла да обере острите ръбове в комуникацията с опозицията и въобще да намали агресивното говорене. По думите ѝ това се дължи и на личния стил на Йотова. „Диалогът и комуникацията при Йотова като президент е на по-добро ниво в сравнение с предшественика ѝ“, каза Дариева. Тя смята, че ще има консолидация на ресурс в една политическа формация и не бива да се очаква еманципация от страна на Йотова.
Разлика
Според Дариева голямата разлика в полза на Йотова на балотажа в сравнение с резултата за Андрей Гюров се дължи в най-голяма степен на подкрепата от „Прогресивна България“ и в по-малка от избирателите на „Възраждане“ и „Величие“. Това, което не позволи на Гюров да догони Йотова, е недостигът на мобилизация сред онези електорати, които изповядват проевропейски ценности. По думите ѝ на балотажа Гюров е успял да достигне до 750 000 гласа и така да надхвърли значително подкрепата, която е имал на първи тур. „Това обаче стана на фона на по-високата и по-ярка мобилизация за Йотова. Ако на първи тур избирателите на Йотова бяха по-пасивни, то в рамките между първия тур и балотажа те се мобилизираха. Точно обратното се случи при Гюров. В седмицата между двата тура е настъпило известно разколебаване“, каза Дариева.
Тя е на мнение, че директен призив за подкрепа от ГЕРБ е можело да се окаже контрапродуктивно. Причината – травматичното минало между избирателите на ПП, ДБ и ГЕРБ.
Формат
„Ако Гюров се беше обърнал с директен призив към ГЕРБ, това щеше да бъде знак за някакъв общ опозиционен формат, който да включва и Борисов. Не смятам, че избирателите на ПП и ДБ са готови за това“, каза Дариева.
Относно заявките на Гюров за обединениетя посочи, че това е по-скоро знак за нов дизайн на дясното, отколкото намерение за нова дясна партия. Дариева вижда преди всичко опит за допълнителна мобилизация и за задържане на тази опозиционна енергия на фона на „затвърдила се еднопартийна власт“. „Властта се препотвърди чрез този вот. Ако Йотова беше претърпяла загуба, това неминуемо щеше да вкара ПБ в криза. В същото време има и един доста ясен сигнал за засилване на критичните нагласи. Този сигнал е видим през ниската избирателна активност“, изтъкна социологът. Според нея, ако има „някакъв спусък“, който може да катализира протести, това ще е заради теми като бюджет, заплати, цени, които са реалните проблеми пред управлението.
На свой ред изборният експерт Даниел Пейчев коментира пред „Телеграф“,че активността на вота е около 30%, което означава, че до урните са отишли около 2 млн. души въпреки твърденията, че изборите са „предрешен мач“ и лошото време. Относно разликата между Йотова и Гюров той изтъкна, че тя е около 350 000 гласа. „Това е една шеста от общия брой гласували. Йотова категорично победи на втори тур“, каза Пейчев.
Шега
Според него Гюров и Кандев са продължили да водят кампанията си по същия начин, както и на първи тур и това се е оказало грешка. „Това им изигра лоша шега. Това може би е правилна стратегия за първи тур, когато партийният вот оказва голямо влияние. За балотажа изборът става мажоритарен. Ние избираме личност, която да ни управлява. Не може човек, който мобилизира тяснопартиен електорат, да очаква по-голям резултат или неговото повишаване“, смята Пейчев. Двамата е трябвало да излязат от кръга на десните, да достигнат до повече избиратели и да отправят такива послания, че да „трогнат“ и останалите симпатизанти. „Гюров категорично заяви себе си и дясното на тези избори. Просто не можаха да го легитимират“, добави експертът. Той смята, че заявката на Гюров за обединение е по-скоро преформатиране на дясното. Пейчев вижда в победата на Йотова „позитивно намигване“ към правителството.
„Президентските избори определят политическото бъдеще на България. Можем да очакваме политическа ера на Радев. Това обаче не означава, че правителството няма своите проблеми в момента и че има безкраен вот на доверие“, разясни той. Аргументира се с „бруталната инфлация“ в цяла Европа, „адски високите цени“.
„Хората се чувстват ограбени, а като отиват в магазина да пазаруват, се чувстват още по-ограбени“, каза още Пейчев. Именно затова според него кабинетът трябва да вземе адекватни мерки.
Той не очаква Йотова да вземе резки завои, защото все пак е натрупала сериозен пит досега. И заключи: „За пръв път имаме президент жена. Това, в твърдоглавието на населението, е един фундаментален прогрес. Това е счупване на политическия стереотип“.
АБОНИРАЙТЕ СЕ ЗА КАНАЛА НИ В YOUTUBE
Добавете „Телеграф“ сред предпочитаните си източници в Google
Тихомира Михайлова
