Д епутатите прегласуваха и отхвърлиха на второ четене предложението на ДПС да се гласува само с хартиени бюлетини, вероятно от местните избори. Преди това парламентът отхвърли и предложението на ДПС за въвеждане на оптични устройства за сканиране, с които да се броят гласовете.
Предложението за изцяло хартиен вот беше отхвърлено при прегласуването с 43 гласа "за", 88 "против" и 25 "въздържал се". От "Продължаваме Промяната" и от "Демократична България" не бяха в залата. "За" бяха депутатите от ДПС и "Български възход", против предложението гласуваха депутатите от "БСП за България" и ГЕРБ-СДС, а от "Възраждане" се въздържаха.
Остава гласуваната по-рано възможност за избор дали да се гласува с хартия или с машина. След отхвърлянето на изцяло хартиения вот Мустафа Карадайъ каза, че са паднали маските на онези, които са твърдели, че продължават някаква промяна. Тях ги няма съзнателно тук, в залата, за да не минат машините, които предложихме от ДПС, каза Карадайъ. Видя се кой е за честни и прозрачни избори, коментира лидерът на Движението. По думите му тези, които "избягаха като мишки", избират венецуелската плутокрация вместо американската демокрация.
Съпредседателят на "Продължаваме Промяната" (ПП) Асен Василев благодари на ГЕРБ и БСП, че са се отказали от изцяло хартиеното гласуване. Може би беше малко аматьорско изпълнение, но сме готови да го приемем, допълни той.
Александър Николов от "Български възход" (БВ) обясни, че групата е подкрепила предложението на Карадайъ, а хората, които са гласували против, са показали, че се е търсело смесеното гласуване, за да може някой да кредитира някой друг мандат в повече. Ако ПП и ДБ бяха останали в тази зала и бяха подкрепили това предложение, може би резултатът щеше да е друг, посочи Николов.
Преди това Божидар Божанов от "Демократична България" обясни отсъствието на колегите си от "Продължаваме Промяната" и "Демократична България" с протест срещу премахването на машинното гласуване.
Моите колеги не са в залата, защото не сме съгласни с начина, по който изведнъж при гласуване в зала се оказа, че има консенсус за гласуване, коментира той. Относно сканиращите оптични устройчства, предложени от ДПС, Божанов обясни, че много пъти са казвали, че тези устройства не бива да се изключват като вариант. По думите му има много детайли, които не могат да бъдат обсъдени в пленарна зала, сред които маркирането на тези бюлетини - дали ще останат настоящите знаци - "х" или "v" или трябва да минем на точки, дали ще са плътни точки с маркери или без маркери и това как ще се отрази на сканирането. Божанов посочи, че под въпрос са видовете бюлетини.
Трябва ли да има номер в квадратчето, или трябва квадратчето да бъде празно, номерът да бъде махнат, или да остане другаде, какво се случва при приемането и връщането на бюлетините, когато един избирател вкара бюлетината в скенера и тя му бъде върната. Дали тези машини ще бъдат по-удобни, или има рискове и тук това да откаже някои избиратели. Ако има разминаване при броенето, кое е валидното, кое се отчита, посочи Божанов, цитиран от БТА. Той отбеляза, че отново ще се стигне до дебата за софтуера и кода, защото, по думите му, и тези машини смятат и това смятане се случва с код.
Тези машини са по-различни от другите машини, но не се предвижда преходен период, отбеляза депутатът. По думите му при въвеждане на нова технология трябва да има достатъчно време за експерименти. Ние по принцип сме за обсъждането на такъв тип машини, но нека това да не се случва на второ четене на Изборния кодекс, коментира Божанов. Затова е нашият протест, не сме съгласни такъв тип решения да се вземат по такъв начин. Искаме да има дебат, за да не изгорим поредната изборна технологии в спекулации, посочи той.
Десислава Атанасова - председател на ПГ на ГЕРБ-СДС, отбеляза, че дебатът за машините, за сто процента машинно броене тепърва започва и той не трябва да се случва по същия начин, по който бяха приети сегашните машини за гласуване.
Хамид Хамид от ДПС настоя, че от Движението ще настояват за технологията със сканиращи устройства, защото те не допускали недействителни бюлетини и се елиминирал субективният фактор при броенето.
