Л ют спор се разигра в парламента заради промените в закона за НСО, с които се предлагаше службата за сигурност занапред да не пази депутатите. Текстовете не успяха да минат през зала, но до тук се стигна след две почивки, прицедурни хватки и прегласуване.
Поправките бяха внесени от ПП-ДБ и първоначално бяха одобрени на първо четене със 115 гласа "за", 95 "против" и 9 "въздържал се". Измененията бяха подкрепени от ПП-ДБ, "Възраждане", ИТН, АПС, МЕЧ и "Величие". Останалите формации - ГЕРБ, "ДПС-Ново начало", БСП и независимите бяха "против". Идеята бе НСО да продължи да охранява само президента, неговото вице, премиера и шефа на НС, а при застрашеност министрите, зам.-председателите на НС, съдиите от КС, ВКС, ВАС, кмета на столицата. Охраната на други политици, срещу които има някаква заплаха, следваше да бъде поета от МВР и по-конкретно от Главна дирекция "Жандармерия, специални операции и борба с тероризма". И към момента тя осигурява охрана на държавни служители при наличие на конкретна заплаха за тях във връзка с техните функции.
Божидар Божанов от ПП-ДБ защити измененията. "Целта на този законопроект е много ясна - да покаже, че народните представители не сме специални, че НСО няма причина да ни охранява само защото сме депутати или защото някой е много важен за националната сигурност и трябва НСО да го охранява. НСО трябва да охранява председателя, министър-председателя, президента и другите, описани в закона, но няма причина 240 народни представители да имаме тази специална привилегия", каза той. Според Златан Златанов от 'Възраждане" охраната на един депутат трябва да е приравнена на тази на общински съветник. "Затова МВР би могло да я поеме, а и не считам, че сме толкова застрашени и има някакви заплахи спрямо нас. Няма как да не подкрепим законопроекта, понеже в него са иплиментирани идеи на "Възраждане", каза още той. На свой ред Николай Радулов от МЕЧ добави, че приветства ограничаването на кръга от хора, които да се охраняват от НСО. Според него обаче в сегашните промени на закона за НСО трябва да се остави охраната на заместник-шефовете на парламента, тъй като във всеки един момент те може да се окажат председатели.
Шефът на вътрешната комисия Маноил Манев от ГЕРБ критикува закона. "Всички разбраха, че този закон е невменяем и не може да работи. Нищо не се постига с него и ще прехвърли охраната на застрашени депутати на МВР.", каза той. "Вие не мислите като пишете закони. Мъчете се да пазите популизъм", добави Манов. По думите му с този закон само ще се увредят трудовите отношения на служителите в НСО. На свой ред бившата шефка на НС Наталия Киселова от БСП заяви, че функциите на МВР и НСО са различни." Ако НСО има задача персонална охрана на застрашени лица, то при МВР е защита е на обществения ред. Популизмът, който завладява залата е погрешен. Не бива грешки в изпълненото на един закон да водят до промяна", каза Киселова и препоръча да се преразгледа начина как се предоставя охрана, а не да се премахне въобще възможността депутати да бъдат пазени от НСО.
гласуване
След като поправките бяха одобрени на първо четене, Божидар Божанов от ПП-ДБ поиска още днес те да минат и на второ. Водещият заседанието Костадин Ангелов от ГЕРБ обаче отказа. Мотивът му - при дебатите е имало заявки, че ще се внесат промени между двете четения от страна на "Възраждане" и МЕЧ. В отговор депутати от двете формации подвикнаха от залата, че няма да имат такива и не пречи законът да се гледа на второ четене сега. Стигна се до почивка по искане на "ДПС-Ново начало", а след това и до прегласуване на закона. Тук дойде и обратът. Поправките бяха отхвърлени със 99 гласа "за", 95 "против" и 28 "въздържал се". Решаващи се оказаха гласовете на ИТН, които промениха вота си. Законът намери подкрепа само в лицето на ПП-ДБ, "Възраждане", АПС, МЕЧ, "Величие" и няколко депутата от БСП. За сметка на това ГЕРБ, "ДПС-Ново начало", останалите от БСП, ИТН и независимите гласуваха "против". Това разбира се доведе до упреци към ИТН от страна на опозицията. "ИТН очевидно не искат да влязат в парламента", каза Божидар Божанов от ПП-ДБ. "ИТН и Тошко Йорданов усети Делян Пеевски някъде по тъмните стаичики в парламента", заяви Кирил Веселински от МЕЧ.
Последва отговор от Тошко Йорданов от ИТН за причината да обърнат гласуването си. "Не дължи обяснения за нашите действия, особено на ПП-ДБ", заяви той. По думите му ПП-ДБ вкарват промени, за да си правят предизборна кампания. "Ако не бяхте тръгнали да изнасилвате залата и законът да мине на второ четене, без възможност да се гледа в комисия, ние щяхте да гласуваме по същия начин. Ние няма да играем по вашата жалта, малка, мека свирчица. Правене на законодателство на парче е нещо, което вие въведохте", мотивира се Йорданов.
НС
Тихомира Михайлова
