Една от новостите, които ФИФА въведе за Мондиал 2026 бе триминутните прекъсвания за хидратация и освежаване на футболистите по време на мачовете. Те са задължителна част от протокола и се прилагат в средата на двете полувремена, като официалната причина са тежките метеорологични условия. Но дори, когато температурата може да бъде регулирана посредством специален охладител, вграден в някои от стадионите с подвижен покрив, то прекъсванията остават, което поражда множество критики относно въздействието им върху играта.
Ето и трите теории, които пораждат полемики по темата.
Защита на футболистите
Почивките за хидратация на световното бяха обявени от ФИФА през декември 2025 г. като мярка срещу голямата жега и високата влажност, които съпътстваха световното клубно първенство миналото лято. Разбира се, решението предизвика смесени чувства не само в играчите и треньорите, но и в специалистите по спортна медицина.
„Не ми харесва. Може би прекъсванията би били от полза, ако условията наистина са екстремни. Когато те са поносими обаче, това спиране е ненужно“, сподели селекционерът на САЩ Маурисио Почетино. Колегата му в Испания – Луис де ла Фуенте го подкрепи, докато халфът на „Ла Роха“ Микел Мерино изрази опасения, че подобни спирания нарушават игровия ритъм. „Ще има мачове, в които те са нужни, и други, в които определено не са необходими. Когато е горещо, футболистите биха поддържали най-добра форма, ако има кратка почивка. Но на много от стадионите, които са затворени и където не е прекалено горещо, мачът спира и това не е добре за феновете. Играта се нарушава и става по-предсказуема. Това има голямо влияние, защото треньорите могат да коригират нещата и да променят изцяло динамиката на срещата“, анализира футболистът на Арсенал.
Експерти в областта на медицината обаче са категорични, че кратките прекъсвания и хидратацията на играчите са най-правилното решение. „Новото правило трябва да се разглежда предимно като мярка за медицинска безопасност“, каза професор Мехмет Карабулут, доктор по медицина от Medicana Health Group. „Днес футболът е много по-динамичен и изисква огромни физически усилия. Състезателите изминават огромни разстояния по терена и са подложени на високоинтензивни усилия. При такива условия те се потят и губят солидно количество течности от тялото, което затруднява регулирането на телесната температура, особено в топло и влажно време. Организирана почивка за прием на течности и охлаждане ще позволи на играчите да се върнат на терена в оптимална форма и ще предотврати евентуални рискове за здравето“, категоричен е Карабулут.
Финансова инжекция
Най-голямата конспирация, която се навърта в пространството е свързана с рекламата. Няма как да не сте забелязали, че по време на прекъсванията телевизионните екрани излъчват реклами. Критиците, сред които и бившият мениджър на Ливърпул Юрген Клоп, твърдят, че най-големите печеливши от паузите не са футболистите, а ФИФА и организаторите на световното, които прибират по някой друг милион отгоре в джоба си. Не е изненада, че оперативният директор по организацията на Мондиала Маноло Сабирия акцентира на задължителните почивки.
Майкъл Джонсън, анализатор на спортната индустрия на корпорацията S&P Global, заяви пред Ройтерс, че триминутните почивки за хидратация предлагат реални финансови позитиви за телевизионните оператори по време на турнира, добавяйки, че паузата може да донесе печалба между 7 и 9 милиона долара.
Капитанът на Нидерландия Върджил ван Дайк споделя същата гледна точка. „Почивките за хидратация не ми харесват. Мисля, че за неутралните зрители по телевизията също не е добре“, коментира ветеранът. Селекционерът на Колумбия Нестор Лоренсо бе по-дипломатичен. „Ако температурата достигне до 35 градуса, мисля, че почивката за хидратация е коректна и полезна. Когато обаче прекъсванията продължат, надхвърляйки тези три минути, чувствам, че се превръщат в нещо друго. Бих искал да се запитам дали това е било първоначалното намерение или има и нещо друго. Това е въпрос, който всички трябва да си зададем“.
Цялата разработка четете в днешния брой на "Мач Телеграф"
