В ъвеждането на ВАР във футбола през 2018 година бе считано от мнозина за необходимост. С годините обаче системата за видеоповторение раздели мненията, а много фенове се обявиха против нея най-вече заради загубата на време при нейното прилагане и тълкуването на наглед идентични ситуации по различен начин от съдиите. От УЕФА качиха на сайта си специална литература, наречена „Clear Line“, чрез която футболисти, треньори и запалянковци да се запознаят от по-близо с правомощията и действията на ВАР през новия сезон. Шефът на съдиите към европейската централа Роберто Розети, който има зад гърба си опит от две световни първенства и е свирил близо 200 мача в италианската Серия А, разкри подробно какви ще бъдат новите изисквания на системата и как съдиите могат да подобрят работата си.
- Започвайки с ВАР, УЕФА е включила много полезно ръководство на официалния уебсайт, достъпно за всички. Моля, обяснете.
- Нарича се „Clear Line“ и можете да получите достъп до него от началната страница на уебсайта на УЕФА, чрез подкатегориите „провеждане на състезания“ и „Съдийство“. На практика това е библиотека, в която всеки може да разбере кога е правилно или неправилно ВАР да се намеси или кога се е намесил. Уникална е и я създадохме именно защото много хора се питат дали намесата на ВАР е законна или не. Всичко е обяснено чрез казуси и видеоклипове, като обхваща ситуациите при игра с ръка в наказателното поле до червените картони и сбърканата самоличност на играч. Литературата ще осигури централна отправна точка за футболисти, треньори, коментатори и фенове, помагайки за обясненията; предназначена е да предоставя ясни и точни насоки на съдиите, като помага за осигуряване на по-голяма последователност при вземането на решения в турнирите и по-стандартизиран подход към използването на ВАР в полза на играта.
- Съгласен ли сте, че ВАР е може би най-големият предмет на дискусии сред футболните хора?
- Не съм доволен от прекомерната употреба на ВАР, а за съжаление точно това се случва напоследък. Видях как се заражда и ми се иска да се върнем към целенасочената му употреба, каквато беше тя по замисъл. Днес обаче сме склонни да търсим микроскопични неща, а това не е добре. Ако инцидентът е сериозен, съдията трябва да е там. Трябва да се върнем към корените на ВАР. Нуждаем от по-прецизни, силни и смели съдии на терен и да използваме ВАР по-малко. Нека бъдем ясни - имаме ВАР на много високо ниво в Европа, но трябва да се намесваме при ясни и очевидни ситуации, а не за дреболии. Направо ми се гади, за какво се ползва понякога.
- Има ли страх от допускане на грешки?
- Когато виждаш съдиите да чакат ВАР сигнала за помощ, това не е добре. Те трябва да вземат решения, а не да чакат на видеото. Някои дори стигнаха дотам, че едва ли не ВАР трябва да свири мача. Не трябва да е така. Централната роля на съдията е свещена. Той трябва да бъде действен, смел, да взема решения и да има ясна визия. Повтарям – ролята на ВАР не е да свири мача, а да се намесва при необходимост. Говорим за истински футболен мач, а не за игра от Плейстейшън.
Цялото интервю – в новия брой на „Мач Телеграф“
