А мериканските федерални прокурори обмислят използването на ДНК доказателства в разследване срещу конгресмена от Демократическата партия Илхан Омар. Според източници на New York Post проверката е свързана с твърдения за имиграционна измама, включително подозрения, че тя се е омъжила за свой брат, за да му помогне да получи разрешение за постоянно пребиваване в САЩ.
По информация на изданието следователите са използвали сведения от податели на сигнали, държавни документи и вече придобити ДНК материали. Целта е да бъдат проверени твърдения, датиращи отпреди повече от десетилетие, според които Омар и евентуално членове на семейството ѝ, включително баща ѝ, са подвели имиграционните власти.
Един от източниците твърди, че ДНК доказателствата са от ключово значение за проверката на подозренията, че през 2009 г. Омар се е омъжила за Ахмед Нур Саид Елми, за когото се предполага, че е неин брат. Според тази версия бракът е бил сключен с цел Елми да получи право на постоянно пребиваване в САЩ, т.нар. зелена карта. Това обаче не е довело до желания резултат.
Засега не е ясно дали ДНК материалите са били събрани преди или след обиска в дома на конгресмена във Вашингтон на 12 октомври. При операцията служители на Службата за разследване на вътрешната сигурност (HSI) са били забелязани да изнасят кашони с обозначение „Иззети веществени доказателства“.
Друг източник е оспорил първоначалните информации, че разследващите са търсили ДНК проби от изхвърлени предмети, за да получат генетичен материал от Омар, Елми или членове на семейството им. По данни на публикацията Елми в момента живее във Великобритания.
Двама други източници посочват, че обискът, ДНК материалите и допълнителните доказателства може да осигурят основа за повдигане на обвинения за заговор за извършване на имиграционна измама. Решението би могло да бъде разгледано от голямо федерално жури в рамките на разследването, започнало от прокуратурата на САЩ в Минесота.
Според бившия федерален прокурор Неама Рахмани обвинение за заговор би позволило на прокуратурата да включи действия, извършени преди повече време, дори ако за някои от тях срокът за наказателно преследване вече е изтекъл.
„Когато твърдите, че е имало заговор, можете да посочите конкретни действия в негова подкрепа, които са извън давностния срок“, обяснява Рахмани.
По думите му прокурорите биха могли да се опитат да докажат съществуването на заговор за имиграционна измама в рамките на приложимия десетгодишен давностен срок. Възможно е също да бъде заведено гражданско дело, за което според него може да не важи същото ограничение.
Рахмани посочва две причини, поради които разследващите биха могли да предпочетат обвинение за заговор: възможността да бъдат включени по-стари действия и предполагаемото участие на бащата на Омар, който вече е починал.
Бившият прокурор добавя, че изпълнението на заповедта за обиск предполага наличието на достатъчно основания пред съдията, който я е издал. Това обаче само по себе си не означава, че вината на конгресменката е доказана или че непременно ще бъдат повдигнати обвинения.
Паралелно с проверката за предполагаема имиграционна измама федералната прокуратура във Вашингтон, ръководена от Джанин Пиро, разследва и въпроси, свързани с финансовото състояние на конгресмена.
В центъра на вниманието са и декларации, подадени от Омар в Камарата на представителите. Според публикацията през последната година отчетеното ѝ нетно състояние е било намалено с десетки милиони долари вследствие на необяснено счетоводно несъответствие.
АБОНИРАЙТЕ СЕ ЗА КАНАЛА НИ В YOUTUBE
Добавете „Телеграф“ сред предпочитаните си източници в Google
