15-те изпълнители от националната селекция за „Българската Евровизия“ не избраха подходящите песни, които да представят най-добрите им вокални качества.
Това обяви пред „Телеграф“ филмовият композитор на столетието Митко Щерев, който си е водил бележки по време на тв спектакъла и направи специално за нас коментари на всеки от участниците. „Визуално шоуто е доста на ниво, но от гледна точка на музикалната стилистика ме притеснява валсът на Щраус, който бяха взели от оригиналния запис, и като го чуех и видех двамата водещи, очаквах да започне новогодишният концерт на филхармонията. Би трябвало да се направи един съвременен вариант на този валс, за да се впише по-добре“, отсече маестрото. Той е категоричен, че липсата на музикални продуценти и професионални лейбъли показва как всеки от изпълнителите самостоятелно се прави на автор, продуцент и менажер. „От гледна точка на менажерството всички се справят много зле. Основната идея на „Евровизия“ е един певец да покаже пълните си възможности на гласа си. Винаги е било така и винаги са печелили изпълнители и групи, които имат много големи качества за първа награда“, каза още той. Ето и неговите конкретни коментари за всеки от участниците:
Интрига
Керана с тази денс песен изневерява на стила на групата си и тя не й дава възможност да покаже сериозни вокални качества. Това е песен, която всяка певеца може да я изпее.
Елизабет е интересна певица и ако се беше ориентирала да изпее френска балада – а тя ги пее перфектно, щеше да се представи много по-добре. Към това трябва да се стреми, защото с тази песен, която беше избрала, не можа да покаже нищо с нея.
С участието си на „Евровизия“ „Молец“ показаха, че не могат да пеят. Да, правят интересна музика, която се харесва на част от слушателите, но този конкурс е нещо съвсем друго.
Дара – същото важи и за Дара Екимова – и двете показаха една несигурност, когато пеят на живо. Дара беше избрала песен с много насечени фрази, а и самата конструкция не й даде възможност да направи интересно изграждане, с което да покаже в пълен обем гласовите си възможности.
Диа - като експеримент има някаква интрига, но тази песен, който и да изпее, няма как да покаже вокалните си възможности. С две думи - грешна песен за фестивал като „Евровизия“.
Песента на Михаела Маринова нямаше необходимата драматургия и не беше разгърната както трябва. За разлика от първия блус, с който изгря - там показа много голяма част от възможностите и най-важно от емоцията си.
Прея направи същата грешка - песента й е схематична, не показва пълните й вокални възможности. А това, че има много гледания в платформите - това няма връзка какво трябва да представи един изпълнител на такъв конкурс.
Емоция
Баладата на Вениамин е в стил 80-те - има добра атмосфера, но не показва категоричност в изпълнението си. За мен беше доста вял.
За мен беше смущаващо Фики да изпълни една народна песен. Имаше интрига в модулацията, но тя не му даде възможност да покаже големи вокални възможности.
За „Евровизия“ трябва песен, която в даден момент да накара публиката да настръхне. Трябва да излъчва много емоция, която да бъде предадена на публиката. Изпълнението на Михаела Филева беше прекалено премерено и липсваше емоция.
Песента на Мона е монотонна и схематична, независимо че може хората да я харесват в платформите. С тази песен не може да покаже някакви сериозни вокални възможности.
Изпълнението на Роксана също беше смущаващо. Тя изпя една песен в ромски оригинал и подобно изпълнение съм слушал от поне 5 певици на нейното ниво. Ако искаше да направи впечатление, трябваше да я направи в модерен аранжимент, да я изпее по различен начин, а не все едно е на 60-годишен юбилей на някого.
Песента на Вал е хубава в първата част, но в рефрена няма развитие. Това е поредната грешка в избора на песен. Ако имаше такова развитие, можеше да покаже вокалните си възможности.
И останаха „Инерглоу“. Независимо че е с електро и рок елементи, това е един рок хит, който има всички качества да бъде много харесван в платформите, но прави същата грешка. Певецът си изпя по един и същи начин и двата куплета и двата рефрена - не показа никакви възможности.
Обобщение
Като обобщение - не е правилно да се бъркат нещата. Една песен, когато е написана като за радиохит - има хитов елемент и се харесва, но не би трябвало да си въобразяват, че като е радиохит, тя е удачна за „Евровизия“. Такива песни са схематични, нямат емоция - има визуално някакво шоу, хитов елемент и хората казват „Много е хубава“. Това е миниконкурс и всеки трябва да се избере песен, с която да представи пълните си възможности - да я изгради, а не да пее по един и същи начин през цялото време. Така пеят младите аматьорски певици или студентките в Консерваторията. Затова бих посъветвал всички, допуснати за големия финал на 31 януари, да изберат по-подходяща песен, която да разкрие по най-добрия начин гласовите им възможности.
Кристина Димитрова: Inerglow са модерни, Мона е явление
По принцип не коментирам колеги, не ми е в стила, но явно беше, че на вчерашния (събота, б.р.) конкурс за изпълнител, който да представи България на "Евровизия", всички бяха изключително притеснени и малко от тях пяха стабилно. Но нека не забравяме, че за конкурс като "Евровизия" не е достатъчно само глас, трябва хит, песен, която, като чуеш, да те грабне, да искаш да я слушаш пак и пак, да усетиш емоция не само слушайки, но и визуално, трябва шоу. Вчера - лош избор на песни, скучни, монотонни, с малки изключения. Пиша този пост, защото ми е интересно, само аз ли харесах и се впечатлих от песента, изпълнението и модерното излъчване на Inerglow. Мисля, че България, трябва да бъде представена от интересни, различни и иновативни изпълнители, стоящи стабилни и сигурни на голямата сцена. За мен те носят тази харизма и се представиха супер!!! Мисля, че Мона също е явление в съвременната модерна музика. Истината е, че беше притеснена и песента не я представи в най-добрата й светлина. Тя може много повече, защото съм я слушала на живо.
Та, който и да ни представи на конкурса, дано има шанса да изпее хитова песен.
Мариана Попова: Петя Панева щеше да им отвее перчемите във Виена
Нямах намерение да говоря, но много хора ме попитаха и се интересуват какво мисля?! Аз бях на „Евровизия“ през 2006 г. Тогава състезанието в България беше между песни! 20 години не можах да чуя хубав звук от БНТ. 20 години не се научихме на „Евровизия“ и не проумяхме, че на този конкурс му трябва категоричност и силно изявено гласище. Няма да броя колко точно човека сме ходили там, но със сигурност достатъчно, за да бъдем в журито, и то по конкретна заслуга при цялото ми уважение и обич към колегите от тази вечер. Продължавам и настоявам за това гласуването да е само за песен! Казах преди дни, че имаме уникален и неповторим глас в лицето на Петя Панева, която щеше да им отвее перчемите във Виена! Тази вечер имаше пиар кампания на „Вирджиния Рекърдс“ и нейните артисти плюс едни други там от интернет. Радвам се за Михаела Маринова, защото е прекрасна! Радвам се и за Роксана, харесвам и Керана, и Дара, и Прея, Фики, но за мен тази вечер беше излишна. Успех. Вярвам, че България може да впечатлява, а не само да участва! БНТ, бъдете креативни и логични и не позволявайте да ви употребяват. Успех на всички! Музиката не е състезание! И от мен да знаете, „Евровизия“ не е кой знае какво и определено не сбъдва мечти, а по-скоро те сблъсква със жестока несправедливост, придружена от тежка отговорност да представиш родината си с големия риск хората да те отрекат по независещи изобщо от музиката причини.
Лео Богдановски
