П олицаят от столичното 9 РУ на МВР Валентин Тренев, упрекнат за рушвет, е с остра бъбречна рецесия и възпалено стъпало, съобщи адвокатът му в Софийския градски съд.
Юристът настоя клиентът му да бъде незабавно освободен от следствения арест, за да има възможност за адекватно лечение. Защитникът изтъкна, че служителят на реда бил под паника атаки в килията и се нуждае от здравна помощ с оглед запазване живота му. За да омилостиви Темида адвокатът дори влезе в личния свят на обвиняемия и разкри, че полицаят живее с вуйна си, на която оказва помощ, тъй като жената е инвалидизирана.
Полицаят бе спипан близо до районното в „Люлин“ след като взе 5000 лева подкуп от бизнесмен, за да потули разследване за трудова нередност във фирмата. Операцията бе осъществена от дирекция "Вътрешна сигурност".
Наблюдаващият прокурор изтъкна пред съда, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за взимане на най-тежката мярка за неотклонение. Налице е обосновано предположение относно авторството на деянието, в подкрепа на което са събрани достатъчно доказателства. Престъплението, за което Тренев е привлечен към наказателна отговорност, е наказуемо с лишаване от свобода; налице е и реална опасност от извършване на престъпление.
В подкрепа на това твърдение прокурорът подчерта, че престъплението, за което е повдигнато предварително обвинение, е добре измислено и планирано, като при извършването му са използвани професионалните качества и умения на обвиняемия като оперативен работник.
Прокурорът изложи тезата си, че обвиняемият би могъл да въздейства върху поведението на свидетели по делото, ако не бъде задържан под стража. Отбеляза непоколебимата настоятелност, с която е извършено деянието, изразена в поемането на инициативата за среща от страна на обвиняемия и отправеното предложение към собственика на търговското дружество „да се оправят нещата“, неколкократните разговори между двамата по повод подкупа, намесването в тях на прекия ръководител на обвиняемия и на лице, представено като експерт, избора на място за получаване на сумата – в автомобила на обвиняемия, разположен на оживен столичен булевард.
Съдът намери, че макар и в ранен етап, в хода на разследването са събрани достатъчно доказателства, които водят до извод за обосновано предположение, че именно обвиняемият е извършила престъплението, за което е привлечен в това качество. Съдът прие, че е налице и реална опасност от извършване на друго престъпление. Поради това определи като подходяща най-тежката мярка за неотклонение.
