С офийският районен съд не намери никакви доказателства, че сочените за едни от най-оборотните автокрадци Валентин Кирилов-Пуйката и Асен Колев-Хастара са откраднали луксозно БМВ от жк „Студентски град“ в София и ги пусна на свобода без мярка за неотклонение.
Решението е на съдия Велизар Костадинов на късно заседание на 31 август т.г. Кражбата на возилото е станала около 2 ч. на 29 август. Докато били вкъщи, шофьорът на колата и жена му чули звук от аларма, става ясно от разследването. Тя погледнала през прозореца и видяла до БМВ-то висок, слаб мъж в тъмни дрехи, облечен с яке. На сутринта в полицията обявили луксозния електрически автомобил с хибриден двигател на бензин за общодържавно издирване, а вечерта шофьорът му получил в Телеграм от застраховател координатите къде се намира. Оперативна група тръгнала по следите на джипиес сигнала и открила откраднатото БМВ на територията на Държавното ловно стопанство Студена. Недалеч полицаите засекли Пуйката и Хастара в джип „Нисан“ и ги арестували.
Сгащиха Хастара и Пуйката за кражба на БМВ за 120 бона!
Делото
Прокуратурата им повдигна обвинение за кражба на автомобил и им наложи арест до 72 часа. Още на 48-ия час адвокатите на двамата подават жалба срещу прокурорското задържане, което е прясна поправка в НПК от няколко месеца, и според закона съдът е длъжен да се произнесе още същия ден. Така в късния следобед на 31 август състав на Софийския районен съд започва да заседава. Кирилов и Колев са доведени от следствения арест на НСлС. Кирилов е от Перник, със средно образование и се води трудово ангажиран в частния сектор – работи като мениджър проекти във фирма. Колев е от София, също със средно образование, работи като шофьор и също е осъждан.
Обвинението
Прокурорът по делото иска съдът да наложи на двамата най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“. Представителят на държавното обвинение подробно обяснява какви са събраните доказателства за кражбата на БМВ-то. „Събраните до момента доказателства позволяват да се направи обосновано предположение, че двамата са съпричастни към кражбата на лек автомобил БМВ. На този етап от производството не се изисква обвинението да бъде доказано по несъмнен начин и с интензитета, необходим за постановяване на осъдителна присъда.
Необходимо е обаче доказателствата, разгледани в тяхната взаимна връзка и съвкупност, да очертават достатъчно висока степен на вероятност обвиняемите да са извършили престъплението, за което са привлечени. Считам, че в конкретния случай този стандарт е достигнат. Изводът на СРП за съпричастността им към деянието се основава не на отделни изолирани улики, а на съвкупността от взаимодопълващите се доказателства. На първо място двамата са спрени и задържани в управлявания от тях автомобил „Нисан“, като единият е водач, а другият - пътник, отдалечавайки се от мястото, където е бил намерен откраднатият автомобил.
Следите
Проследените следи водят до тази кола. В нисана им са намерени множество инструменти, функционално пригодени за разглобяване на автомобилни детайлни и за преодоляване и манипулиране на отделни автомобилни системи. В купето на откраднатата кола са намерени разглобени множество елементи от арматурното табло и вътрешно оборудване, като характерът на извършените действия съответства на намерените у обвиняемите инструменти. В управлявания от тях автомобил е намерено въже за теглене. Върху откраднатата кола е било поставено специално предвиденото „ухо“ или щифт за теглене. Съвпадението между лекия автомобил и намереното оборудване е косвена улика за извеждането на автомобила. От купето на колата са иззети множество следи от обувки. У единия обвиняем е намерен ключ за БМВ“, казва прокурорът.
Затънтено
За разследващите е от съществено значение, че откраднатото БМВ, както и местонахождението на Пуйката и Хастара, е в местност със специален режим на достъп и представлява Държавно ловно стопанство, в което по силата на закона свободното движение на коли е ограничено. „Отдалечеността и изолираният характер на мястото, както и липсата на причина за присъствие на обвиняемите там след полунощ, водят до извод, че местността е избрана целенасочено, с оглед укриване на незаконната им дейност и с цел затрудняване на нейното разкриване“, настоява прокурорът по делото.
Доказателствата са косвени, но според разследващите те са в логическа последователност и затова свързват Пуйката и Хастара с подготовка, теглене и преместване на БМВ-то. След задигането му е започнало разглобяване. Двамата са задържани в момент, в който са се отдалечавали от изолирана местност, където е оставен автомобилът, твърди разследването. Предстои изследване на следите от обувки, на инструменти, ДНК анализи. В автомобила според шофьора му е имало много пари и злато.
И двамата са осъждани, включително и за престъпления от същия вид.
Съдът
Решението на съда е категорично, че „към днешна дата обоснованото подозрение не е в достатъчна степен осигурено с необходими доказателства и доказателствени средства“. Според съда случайно по черния път при Държавното горско стопанство са се придвижвали двамата обвиняеми в лек автомобил „Нисан“. Съдът отчита, че вътре в купето му е открит колан за теглене, както и в багажника. Намерен е кабел за подаване на ток към автомобил, метална кука за теглене, както и черни кабели, дистанционно управление за лебедка и устройство тип лебедка. Намерени са инструменти, компресор за помпане на гуми, покривало за автомобил, както и туба с гориво.
„Съдът съобразява, че единствено фактът за физическото присъствие на двамата обвиняеми, които са били с множество предмети в своя автомобил, както и обремененото им съдебно минало, е довело до основание за задържането им. Откраднатата кола не е проверена дали е с пълен резервоар. Собственикът излага в показанията си, че запалването на колата е ставало с ключ, за който е било необходимо да присъства физически в автомобила.
Съдът отчита, че доказателствената съвкупност е твърде минимална до степен, че не обосновава по никакъв начин двамата обвиняеми да участват в кражбата. За колата в предната й част е установена кука, но възниква въпросът – бил ли е теглен, ако е бил теглен, имал ли е пълен резервоар и защо е бил теглен, теглото на автомобила дава ли основание да бъде теглен с въже, необходимо ли е колата да бъде запалена, за да бъде теглена, може ли електрически автомобил да бъде теглен, без да бъде запален?“, гласят мотивите на съда за освобождаването на Пуйката и Хастара от ареста.
С тях той незабавно пуска на свобода двамата без никаква мярка за неотклонение. нОпределението може да бъде протестирано пред Софийския градски съд, където Кирилов и Колев трябва да се явят самостоятелно.
Кирилов: Същия ден имаше събор и много коли
Не съм направил нищо нередно. Бяхме спрени от полицията и заведени в районното. Съдействал съм на органите. Моля да не уважите искането на СРП и да не ми вземате мярка за неотклонение. Не мисля да се укривам, работя, живея си на адреса, заявява пред съда Асен Колев.
Валентин Кирилов е доста по-многословен. „Не се признавам за виновен, тъй като нямам нищо общо с това противозаконно деяние. Съдействал съм на органите по какъвто и да е начин. Ние сме задържани в 21 ч. Зоната там е със свободен достъп. Бил съм там многократно. Няма указващи табели, бариери, знаци. Намереният ключ, категорично е установено, не е на въпросния отнет автомобил, пробван е на място. Същия ден, в същата зона имаше събор и движение на страшно много автомобили. Имам личен телефон, който е лесно проверим къде се е намирал във въпросния ден. За джипа не се споменават доста други инструменти – там има секира, други въжета, гориво, което е дизелово, има и други ключове от автомобили. Нисанът беше оставен пред 2-ро районно, не беше запечатан, правен му е оглед без мое присъствие, не знам кога, какво и как е открито.
Моля да не уважавате искането на СРП да ми определите подписка, гаранция, по-лека, като вземете предвид, че се грижа за двете си деца и за болната си майка“, казва пред съда Колев.
АБОНИРАЙТЕ СЕ ЗА КАНАЛА НИ В YOUTUBE
Добавете „Телеграф“ сред предпочитаните си източници в Google
Мария Кадийска
