Адвокат Божидар Терзийски "Телеграф": Видеорегистраторът да стане доказателство

- Адвокат Терзийски, колко години затвор може да получи похитителят на 11-годишната Наталия – Асен Симеонов, след като бъде хванат?

- За самото отвличане на малолетното дете законодателят е предвидил между 7 и 15 години затвор. Ако има телесни повреди при условията на домашно насилие, това са отделни престъпления. Майката на момичето, ако се докаже, че той я е счупил, има средна телесна повреда при условията на домашно насилие.

- Колко години максимум може да получи, когато се съберат всички обвинения?

- Отвличането е най-тежкото. Ако е за него, хипотетично говоря, може да му дадат нещо около средата - 10 години. По отношение на противозаконното лишаване от свобода могат да му дадат 5 години. За телесната повреда 4 години.  Всичките ги кумулират в едно най-общо тежко наказание. Де факто 10 години е най-тежкото. Това може да се случи. В наказателния кодекс има основни и квалифициращи състави. Де факто основният състав винаги е по-леко наказуем. Квалифициращите вече, както е отвличането на малолетно дете с принуда, тогава са по-тежки наказанията.

- Сестрата на детето каза нещо доста притеснително, според мен - че Асен е имал ограничителна заповед, издадена от съда.  Тя е действала точно една седмица и след това е била свалена, защото не били намерени достатъчно доказателства. Вероятно за домашното насилие.  Възможно ли е това да стане?

- Не е възможно. Единственият вариант да отпадне заповедта за една седмица, е само при положение че жената, за която е била издадена, е пуснала молба да се оттегли. Иначе няма никаква възможност да свърши едно такова производство за една седмица, за да може съдът да излезе с решение и да приключи производството. Най-вероятно е оттеглена от жената и затова не е действала.

- Явно има проблем със закона, но какво трябва да се промени според вас?

- Проблемът е в системата. Аз не казвам, че няма жертви на домашно насилие. Има. Но какво трябва да се направи? В момента, в който една жена дръзне да подаде такава молба, трябва да има дежурни състави 24 часа, които в рамките до 24 часа викат жената, призовават насилника,  установяват и издават заповедта за незабавна защита при наличието на някакви обективни данни. А не само на една молба с едни твърдения. Но да се върнем към случая с отвлеченото дете. Попадна ми статия, в която дали министърът на МВР, дали главният секретар беше казал да се оттеглят доброволците. Това е правилната тактика. Не трябва да осведомяваш човека, който евентуално е извършил престъпление, какво се прави.

- Министърът заяви, че не е доволен от работата на полицаите във в Варна в първите часове на издирването, които знаем, че са най-важни. Вие какво мислите? 

- Много пъти в България дела са се проваляли именно заради действията на полицията в първите часове. Налагало ли ви се е да отидете в полицията за съдействие?

- Да.

- Останахте ли доволна?

- Неособено от резултата.

- Няма книга за похвали и оплаквания (смее се). Няма и да останете доволна. Там като отидеш, особено ако е в късните часове, излиза дежурният, на когото всичко друго му се прави, но не и да разговаря с теб, и ти дава един лист за сведения. По-приятно му е да си превърта телефона в TikTok, отколкото да седне да ти слуша проблемите. Оставя ти една бланка, написваш, той я оставя там да върви, ще я даде на кварталния след две седмици. Абсолютна неадекватност.  Имах случай с момче в Панагюрище, идва полицая и вместо да има предупредителни протоколи, да ги заведе в районното, да се предприеме някакво отношение, на набитото момче му се съставя административен акт,  че е нарушил обществения ред. И аз това питам в момента полицията.

- И сега се борите в съда да му падне актът? 

- Не, актът ни е най-малкият проблем. Боря се да разбера, аджеба, защо действията са такива на този служител и дали може да бъде служител на полицията. Това е като един казус отпреди 3 години в Костинброд. Четири зъба и три ребра бяха му счупили на човека от бой само защото, докато е задържан за срок от 24 часа, минал покрай него и униформен и той му казва: „Ти къв си бе“. Жесток побой на два пъти в районното управление. Искаме камерите. Точно в този момент - ден и час, камерите не са работили. Трета година се молим на прокурора да разпознаем полицая, който е избил зъбите. Според него не било необходимо това процесуално следствие. Пълна анархия.

- При случая с Калашниците - двама от тях са обвинени за катастрофата на Челопешко шосе с четирима загинали. Колко максимум години затвор могат да получат?

- Пътният травматизъм е сериозен проблем. Много сериозен. Но този проблем пак идва от полицията, защото няма никаква адекватност по улиците. Защото трябва да се вземат и други мерки. Що се отнася до Калашниците, за мен до някаква степен може там да излезе и съпричиняване и автобусът да е препречил пътя.

- Казаха, че рейсът не е виновен.

- Има експертизи, те ще установят. Водачите, че са карали бързо, карали са. Дали са се гонили или са се изпреварвали, това вече е въпрос на доказване. Четирима загинали, много тежък случай. Това, което предвижда законодателят, тук може да се приеме, че е особено тежък случай, е 15-20 години затвор до доживотен. Миналата година измениха закона и първият, когото възнаградиха с такова обвинение за евентуален умисъл, беше момчето с АТВ-то Никола Бургазлиев.

- При него с две експертизи се доказа, че е бил дрогиран.

- Аз също съм „за“ тежките присъди,  особено за пътнотранспортните произшествия, защото считам, че пътният травматизъм, пътното хулиганство се увеличава и не намалява. Хората не си взимат абсолютно никаква бележка. През 2023 г. неволно станах участник в пътнотранспортно произшествие. Бях ударен отзад. Трета година делото не е приключило, защото съдията пусна полският гражданин да си пътува в спокойно. И сега не могат да го намеря, за да приключи делото. А пък той щеше да ни убие с 90 км/ч. Тогава бях със семейството си, бяхме втора кола. Той си призна, че е заспал на волана. Съдията го пусна с 1500 лева гаранция. Оставяме мен. Аз съм се възстановил. Човекът, който беше зад мене, беше в кома, а в момента е в инвалидна количка. 

- Какво предвижда наказанието за полския шофьор?

- При нас специално чл. 343 - по непредпазливост, който предвижда до 6 години. Няма да влезе в затвора. Най-абсурдното е, ако прочетете експертизата по моето дело. Там вещото лице е записало, че мен ме е ударило Аudi A3. И аз му показвам снимки от новинарските сайтове, където се вижда, че действително има Audi A3, но то е с пукнат заден десен стоп и здрава предница. Ако видите колата ми на какво прилича, тя е на топка.  Моята кола. Толкова е абсурдно, че не знам какво се случва. И сега трябва да обяснявам какво ме е ударило отзад, НЛО ли, що ли.

- Втората част от групата Калашници, арестувани вече при последващата акция, са обвинени от рекет до принуда, сводничество, склоняване към проституция. За такива престъпления какво предвижда законът?

- Пак стигаме до момента, че има основни и квалифициращи състави. Най-тежкото е за рекета от 5 до 15 години. В момента плуваме в един океан  от закони, членове и размери и години. Не мисля, че така е правилно. Ние трябва да знаем какво обвинение им е повдигнато. За принуда например законът предвижда от 3 до 10 години.

- Излезе последно, че и жената на Краси Принца е задържана, защото плашила и ритала свидетелка. Това хулиганство ли е?

- Може да бъде квалифицирано като хулиганство. Ако е подтиквала свидетелка по такъв начин да си сменя показанията, може да е принуда. Сещате се, че в малкия квартал винаги ще се намерят свидетели, които ще опровергаят това цялото нещо. Да кажем, че имам някаква информация, че това, за което е задържана, не го е извършила тази жена.

- Казахте, че сте разговаряли с местни хора от района на Петрохан за Ивайло Калушев и другите мъже. Какво ви казаха?

- Така е, разговарял съм с много местни хора, които са имали контакт с тях. Те се вживявали на някакви местни шерифи, които са отцепвали района, не се е допускал никой поради някаква причина. Но тук не мога да бъда категоричен. Аз съм питал от любопитство за себе си. Тези хора имат имоти на все стратегически места около границата. Това на няколко пъти излезе в общественото пространство, никой не обръща внимание. Около турската, около сръбската граница. Пък тия две граници са много апетитни за много неща. Нищо не казвам, просто разсъждавам на глас. Знам, че тези хора са се охранявали много сериозно, притежавали са оръжие.

- МВР и прокуратурата обявиха своята версия – три самоубийства, две убийства и самоубийство. Вие как мислите?

- Не изключвам и този вариант. Беше странно как не можаха да проследят кемпера толкова време, при положение че толкова пари за камери дадохме от тази държава и пак нищо не се направи. Не можаха да му хванат спатиите.

- На кемпера нали е имало сателитна чиния на Старлинк?

-  Нашите служби можеха да направят едно запитване да установят този интернет на Старлинк къде се намира и ще го локализират много бързо.  Има няколко неизвестни, но стигаме до момента, до който, че за да се случи това нещо, тези хора да се държат по този начин,  някой ги е покровителствал. Няма как с вас да вземем една хижа и да я окупираме, да започнем да деребействаме, без някой да ни пази. Не ги познавам тия хора лично. Просто знам, че там в района не са давали пиле да прехвръкне. Дори местните не са могли да минават в района, забранено им е било. Хората даже са се страхували по някакъв начин да минават вечерно време. Страхували се са от тях. Използвали са автомобили, които са обозначени, които имитират дадени служби в България. 

- Какво друго не може да си обясните по случая Петрохан-Околчица?

- Имаше един клип, който много ми направи впечатление и го гледах няколко пъти. От камерите, които те пускаха на парчета (дали са манипулирани не мога да кажа). Но имаше един запис, в който се вижда как изскачат полицаи от специалните части, които казаха, че вътре има труп. Това бяха думите на единия. Това ми направи впечатление. Защо трябва да живеем в някакви конспирации? Нека се изясни всичко. В момента мисля, че години наред имаме адекватен министър, който работи много и нещата се раздвижиха.

- Не може да се оправим обаче с катастрофите, които стават все по-тежки и все по-често. Какво трябва да се промени?

-  В закона трябва да се вкара един член, че видеорегистраторите могат да бъдат доказателство. Всеки един гражданин си слага в колата видеорегистратор и като се случи нещо, дали катастрофа или нарушение, има хора с будна съвест, които изпращат и полицията санкционира. В съседна Гърция, ако ви хванат с телефон в ръка, е 350 евро глобата, ако те хванат без колан, също. Българинът, Бай Ганьо, като мине границата,  турга колана, прибира всичко в багажника, хваща волана на 2 без 10 и гледа само напред. Между другото нещо, с което не може да се справи  държавата, са чуждестранните автомобили и тежкотоварната техника с румънци, турци. Те карат на ниво да те убият по улицата, защото знаят какво се случва. Няма кой да ги санкционира.  Говорих си с един човек, който работи в ТОЛ системата. Казва: „Хващаме турски тираджия, който не си е платил тол такса. Засичат го колегите при Сандански, звънят на границата и ние го спираме да го санкционираме. Той въобще не спира. Или ако спре, вика, няма да ви я платя. И се приключва“. Вие си представете докъде сме го докарали. Да се молим да ни платят таксите.