- Г-н Куюмджиев, атомната енергетика ще спаси ли енергийното бъдеще на Европа, а и на България?
- За щастие Европейската комисия узря най-после, с 40 години закъснение, че трябва да се строят атомни централи. Защото развитието на нови проекти отнема около 20 години от датата на взимане на решение. Атомни централи в комбинация с възобновяеми източници и системи за съхранение на енергия - батерии, ПАВЕЦ. Това е бъдещето – зелено и незамърсяващо. Ако не удължим срока на експлоатация на нашите 5 и 6 блок на АЕЦ „Козлодуй“, може в един момент да се окажем без атомна централа.
- Парламентът привика преди дни шефа на централата и енергийния министър да ги пита за загубите от спирането на 6 блок заради подмяната на мембрана в неядрената част.
- Нормално е да се увеличават ремонтите за поддръжка, защото тази техника остарява, а при нея на първо място е ядрената безопасност. За да се гарантира тя, има много сложни инвестиционни програми, които трябва да се изпълняват. За смяна на някои елементи, за подмяна на други, за ремонт на трети... Това се извършва от уникалните специалисти в централата, под вещото ръководство на хора, които са прекарали целия си професионален живот в нея и знаят от най-малкия болт до реактора какво се случва. Трайно безотговорно е в такава ситуация да се заиграват някои политици с атомната централа. Защото тя е основата на българската електроенергетика. Ако случайно, по някаква причина останем без „Козлодуй“, няма да имаме откъде да си вземем ток в следващите години и ще изпаднем в „дискотеката“ от 80-те.
Мембраните са клапани в турбинната част на централата. Те са предназначени да се „скъсат”, когато налягането в турбината нарасне до нива, които биха могли да застрашат по-нататък работата на турбината.
Цените на електроенергията, от които сега някои хора се оплакват, ще им се сторят много ниски, а новите ще изглеждат кошмарни. Затова не трябва да се заиграва с АЕЦ-а. В крайна сметка изпълнителният директор на централата трябва да работи в нея, а не да бъде боксова круша в парламента през 5 дена. В АЕЦ „Козлодуй“ има много стриктни правила, които изискват да се правят детайлни програми – знае се коя част кога трябва да се промени. Какво трябва да се поръча... Това е ежедневната работа на специалистите в централата.
- Какво е нивото на българските специалисти, които работят в АЕЦ „Козлодуй“?
. Нашата централа винаги е била на едно от първите места по производителност и по безопасност в света. 11 години 6-и блок не е имал никакъв отказ, съобщи директорът при изслушването му в парламента. В Европа няма такъв случай. В Щатите има един блок, който е работил 12 години, без сработване на аварийни системи.
- Какво предстои в областта на ядрената енергетика?
- Моето лично мнение не съвпада с това на политиците. Бях директор на чешката „Шкода Алианс“ - обединението, което направи офертата за АЕЦ „Белене“. България трябва да си построи нови четири атомни блока. Първо АЕЦ „Белене“, защото там сме извървели най-дългия и трънлив път – подготовката на документацията. Имаме лицензирана ядрена площадка, съгласуван проект за въздействие върху околната среда. Имаме разрешително за строеж. Имаме закупено оборудването за един ядрен остров. Част от него – особено парогенераторите, реакторите са съоръжения с така наречения дълъг цикъл на производство. От момента на поръчката на такова оборудване минават 5-6 години, докато се произведе и достави. А ние всичко това го имаме. Оттук нататък аз мога да си заложа главата, че за 7-8 години централата може да бъде построена и да започне да произвежда.
Трябва да започнем „Белене“ още утре. При сегашната конюнктура ще има европейски пари за това. Ще има глад за електроенергия с оглед на електромобилите, дейта центровете и войните наоколо. Трябва политическо решение.
Разбира се в същото време трябва да продължат дейностите по изграждане на 7 и 8 блок на „Козлодуй“, който е много важен и добър проект за страната. Реалистично е те да бъдат включени към 2045-2047 година. Точно навреме, за да заместят 5 и 6 блок, които тогава ще са на 60 години. Продължаването на живота им ще бъде огромно преди всичко техническо предизвикателство от гледна точка на безопасността. В момента, март 2026 година, трябва да започнем подготовката на заявлението до Агенцията за ядрено регулиране за удължаване на лиценза на 5-и блок през 2027 година и на 6-и през 2029 г. Това е супер отговорна работа, затова „не се закачайте“ с централата.
- Кои са грешките в българската енергетика?
- В нефтопреработващата енергетика направихме купчина грешки.
При назначаването на особения управител сбъркаха, че му позволиха да продава на практика чуждо имущество, което противоречи на основни принципи на правото. Втората грешка е, че неговите решения не подлежат на съдебен контрол. Това създаде огромен риск, който в момента се реализира - рафинерията работи на десетина процента от капацитета си. Забраната за износ я лишава от приходи и печалби. Тази рафинерия захранваше целия Балкански полуостров с горива, с керосин. В определени моменти изнасяше огромни количества за Щатите. Пълно малоумие е да се забранява износът, което намалява производството, намалява приходите.
- А какво е по-добро в този момент от това да ги оставиш да преработват колкото се може повече петрол при хвърчащите нагоре цени. Да продават на чуждите пазари и да печелят пари.
- Ако добавим войните. Виждаме сега в Персийския залив какво става, в Украйна... Ако, не дай си боже, някой реши да атакува Каспийския петролопровод и терминал, откъдето казахски петрол се товари на кораби, с които се зарежда нашата рафинерия. Ако някой бомбардира този терминал, ние нямаме откъде да взимаме петрол?
- А как стоят нещата с природния газ?
- При газовата енергетика основен риск е договорът с „Боташ“, който се надявам министър Трайчо Трайков да успее да предоговори. Очаква се турският министър да дойде в България. Трябва да се направи така, че споразумението да заработи.
Логиката е проста. От умрялата крава не можеш да доиш мляко. По-добре кравата да е жива и да дава мляко, от което да вземеш някаква част. Какъв е смисълът, ако умре кравата и не получиш нищо. Доколкото чувам, турските колеги разбират безумната ситуация. В крайна сметка – по-добре е да вземеш нещо, отколкото нищо. По-добре да имаш 5 процента от 100, отколкото 100% от нула.
Другият основен проблем в газовата енергетика е фалитът на „Булгаргаз“. Общественият доставчик е във фактически фалит, в голяма степен предизвикан от политически грешки.
Отказът от руски газ отвори Кутията на пандора. Преди 2022 година „Булгаргаз“ беше квази монополист и държаше 95 процента от пазара. Само някои малки търговци успяваха да се снабдят с по-добри цени, отколкото тези на „Булгаргаз“ от „Газпром“. Когато газовата ни компания се отказа от руския газ, много други в Европа не го направиха. Унгария и Словакия до ден днешен имат договори с „Газпром“ на много по-разумни цени. Пряк резултат от политическата тъпотия беше, че „Булгаргаз“ загуби господстващото си положение на пазара. Преди това имаше преференциален договор с „Газпром“, който им даваше преференциални цени. Никой друг търговец нито в Европа, нито на Балканите, нито в България не можеше да се конкурира с тях по цена. В търговията с газ основното е цената. Третата много основна причина е „Топлофикация София“, която не си плаща газа.
- Какво е решението за „Топлофикация София“?
- Това, което според мен трябва да се направи – е да се извадят здравите части (има здрави части в топлофикация) и останалото да бъде ликвидирано.
Столичното дружество има възможност да произвежда 1000 мегавата електроенергия. Но не го правят. 100-200 мвт да произведат ще компенсират част от загубите от продажбите на топлинна енергия. Защото с регулациите на КЕВР топлинната енергия, която се доставя на гражданите, е под себестойност. Всички ТЕЦ-ове в София продават топлината на цена, която е по-ниска, отколкото им струва да я произведат. В другите топлофикации тези загуби се компенсират с продажба на електроенергия, която се генерира като страничен продукт. Старите котли навремето са били направени само за производство на топлинна енергия. Но това е супер неефективно и затова всички останали топлофикации в България, в Европа са направени като когенерации.
- Грешни ли са големите сметки за ток през последните месеци? Политици предлагат компенсации на всички с високи сметки.
- Аз не искам компенсация, защото си направих труда да си погледна сметките и да си припомня какво съм ползвал. Видях, че през декември 2025 година сметката ми е с 30% по-висока, отколкото през декември 2024 г. Замислих се и установих, че тъй като през ноември имаше ремонт на парното в блока, нямаше топла вода и аз съм си включил бойлера, като съм изключил щранга за топла вода. После „Топлофикация“ е пуснала топлата вода, но аз не съм се усетил, забравил съм и през целия ноември и декември 2025 г. съм ползвал вода от бойлера. Естествено, че сметката ми е с 30% по-висока, защото съм консумирал повече електроенергия за подгряване на водата.
Според мен наистина потреблението е предизвикало по-големите сметки. Хората може би не се усещат. В крайна сметка, ако електромерът е наред, ако системата за отчитане на уреда и системата за фактуриране са наред, значи си потребил повече. Ако започнем да не вярваме на всичко – ще настане хаос. Като отидем да зареждаме бензин, ще подозираме ли, че служителят на бензиноколонката е сложил допълнителен уред, за да отчита по-малко потребление, а го таксува за по-голямо. Не може по този начин. Не трябва.
- А кражбите на ток?
- Кражбите на ток не се отразяват на сметките на клиентите. Не може да се случи откраднат ток да се таксува на някого другиго.
- Съседът не може ли да се включи към вашия кабел?
- Може. Но ако разсъждаваме по такива катастрофални сценарии, по-добре да влезем в лудница.
- Източва ли се българската енергетика?
- Много брутално, защото АЕЦ-ът се ограбва на няколко нива. На първо ниво им казват – близо една трета от електроенергията, която произведете, няма да я продавате на пазара, където може да реализирате цена от 108-120 евро, а ще я продавате на 30 евро, което е под себестойността. Уж няма регулиран пазар, но си има.
За да може ТЕЦ „Марица-изток 2“ да работи, защото неговата себестойност е над 150 евро за мвтч, енергийния микс, който преди го правеше КЕВР, сега го прави държавата и в нейния микс компенсира високата цена на МИ 2 с ниската цена на тока от АЕЦ-а, и с ниската цена на тока от ВЕЦ-овете на НЕК.
На второ ниво казват на ръководството на АЕЦ-а - имате таван на приходите 60 евро на мвтч. Вие може да продадете на пазара примерно енергия за 120 евро на мвтч в даден ден, обаче от 60-те евро разлика държавата ще вземе 90 процента. Следващото ниво е авансовото плащане на данъците. Финансовите резултати на АЕЦ-а за 2025 година по закон трябва да бъдат публикувани до юни 2026 година. В момента всички са задължени да си подадат данъчните декларации в Агенцията по вписванията до 30 юни. До този момент има предварителни прогнозни финансови резултати. Държавата като собственик на АЕЦ-а може да прибира 80% от формираната печалба. Вместо това тя през последните 3-4 години с нарочни постановления на МС им прибира 100% от тази печалба. Накрая ги кара да работят на загуба на регулирания пазар, слагат им таван на приходите. Въпреки това те успяват да формират някаква печалба и те пак им я взимат 100 процента. На всичкото отгоре ги карат да го правят авансово. И сега през 2026 г., като приключи финансовата година, ако АЕЦ-ът няма печалба, държавата няма да й върне взетите в повече пари от печалбата, която я няма.
Това е той:
- Роден е на 14 септември 1970 г. в София
- Завършил е Чешкия технически университет в Прага (1988-1993)
- Магистър по компютърни технологии от Техническия университет – София (1996-1999), магистър по бизнес администрация от Рочестърския технологичен институт
- Бил е зам. генерален директор на „Шкода“ - Чехия
- Бил е зам. енергиен министър
- Народен представител от 42-то народно събрание. Бил е зам.-председател на Комисията по енергетика, член на Комисията по икономическа политика и туризъм
Таня Киркова
