- Г-н Ботев, от МВР и прокуратурата потвърдиха, че няма външно участие, а Ивайло Калушев е убил двете момчета и след това се е самоубил. Вие какво мислите?
- Престанах да се интересувам от детайлите, защото е безсмислено, защото всичко е ясно от самото начало. Тук има други проблеми, като например – къде беше държавата, за да се допусне това? Ще ви кажа нещо друго. Знаете ли какво си помислих вечерта, когато всичко гръмна - за три трупа и пожар на Петрохан? Как така някой отива, убива и пали. Това е все едно да кажеш: „Ела, Вълчо, изяж ме“. Той дава улики срещу себе си с палежа и да се реагира веднага. Логично е, ако е престъпление, той със самото действие все едно се предава и дава бързи улики за престъплението си. Как така ще имаш убийства и ще запалиш, сякаш викаш да те хванат. Подобен беше случаят в Банкя. Защо не се говори за него? Същата история е. Няма извършител неизвестен, който да създава улики за бърза реакция на полицията. Той гледа колкото се може повече да се отдалечи от събитието.
- Няколко дни по-късно беше открит кемперът под връх Околчица с телата на Ивайло Калушев, детето и Николай Златков. От онзи момент започнаха всички версии и теории на хората, които не вярваха, че Калушев ги е убил, след което се е застрелял. Защо според вас?
- Всеки има право да вярва в каквото си иска. Какви са процесуалните доказателства, фиксирани към събитието и направени по време на огледите, това е същественото. Теории хиляди ще има. Аз започвам обаче да се притеснявам, че всичко онова, което стана и е ставало като развитие, за да се стигне дотук, е едно безумие. Питам се къде беше държавността? А държавността в лицето на кмет, в лицето на шеф на ДАНС са ги подпомагали и толерирали.
- Как така ДАНС ги е подпомагала?
- Кой им дава оръжието, с чие разрешение?
- КОС - Монтана.
- Добре де, но на една личност, която скита по света - българин, той би представлявал обект на службите още от ранна възраст. А че са проявявали интерес и са го толерирали при посещението му в Мексико, това без ДАНС, без да бъде подпомаган, няма как да стане. Ако е иначе, тази служба трябва да се закрие.
- Какво трябва да се направи сега?
- Да се води следствието нормално, така както досега. От процесуална гледна точка, мисля, че всичко беше направено добре. Говоря от професионална гледна точка. Много неща се подсказаха дори допълнително, взеха участие хора, с които съм работил и експерти, които не могат да направят пропуск. Това, че се тълкува по някакъв начин, е друга работа.
- Близките казват, че доказателствата са нагласяни според версията на МВР и прокуратурата.
- Близките да говорят каквото си искат. Аз бих поставил един въпрос – какво са направили близките, като са дали невръстните си деца на един ненормалник? Това е един психопат. Аз съм убеден в едно – този човек, пребивавайки дълго време в Мексико и другаде, и с личността му, не може да не е останал под влияние на съответните служби. Ако пък е останал, това вече говори лошо за тях.
- Лансира се в общественото пространство, че баща му е бил от Държавна сигурност и е успявал да придобива информация за сигнали срещу него и да го предупреждава?
- Ако баща му е бил от ДС, той е имал някаква предварителна информация. Калушев е имал и протекция от службите.
- Може ли толкова дълго време Калушев да се прикрива и никой да не знае какво прави всъщност на Петрохан и с малки момчета? Хората това не могат да разберат, как е ставало.
- Той може да се крие, да вдъхновява, да вдъхва доверие и т.н., но къде е оценката на неговите действия? Не думи, не приказки, а действия. Оттам трябва да се правят изводите.
- Кой трябва да направи тази оценка?
- Хората, които комуникират с него. Нима това, което е правил, не е стигнало до службите. Как така му се оставят деца да ги отглежда и никой нищо да не знае. Как така? Как тия родители са дали децата си там? Тази информация трябваше да е постъпила в службите и да се знаят и най-дребните неща.
- Какво означава това според вас, след като нищо не е направено?
- Това означава безумие, този случай е голямо безумие на това, което се е случило в държавата България. Казвам го, без да се притеснявам. Кой им разрешава да купят хижата, кой им разрешава да ограждат?
Експертиза посочи мотива за трагедията „Петрохан – Околчица“
- Искате да кажете, че е имало държавен чадър върху Ивайло Калушев?
- Естествено. Нима не е имало информация за него?! Глупости. Аз, първо, знаете ли, че си помислих, че наистина е имало училище там, че са взимали деца! А той приемал самолично на обучение дечица, които му предоставят, без да се интересуват от нищо. Обидно е да се говори.
- Не е обидно да се говори, защото има хора, които не вярват какво е правил Калушев, не вярват на МВР и прокуратурата и лансират свои версии на случилото се, включително, че са екзекутирани.
- Тези хора, които говорят така, при логиката на събитията означава, че и на тях нещо не им е в ред.
УЖАСЪТ „ПЕТРОХАН“: Властите официално - при хижата става въпрос за самоубийство! (ВИДЕО)
- Не вярват и на експертизите, знаете, че доц. Александър Александров заяви, че има данни да е злоупотребявано интимно с децата, да не говорим, че са убити.
- Толкова информация се извади по този случай, че бих казал спокойно – тези, които не вярват, значи не са добре. Друга логика няма. Или пък те може би имат конкретни връзки - близки, приближени, родственици и т.н., за които е логично да приемат тази нелепа ситуация. Мога да ви кажа, че съм се занимавал с много сложни случаи, но такова чудо е нямало.
- Това ли е първият случай в България от подобен вид – водач, секта, педофилия, убийства, самоубийства?
Психологичната експертиза: Калушев е сексуален насилник с влечение към подрастващи!
- Естествено. Педофилия е имало и преди, но това е друго. Проблемите ги има и в световен мащаб, но не в този аспект, както са се развили у нас - със слепотата на държавата.
- Какво са печелели ДАНС и другите служби от Калушев, за да са слепи към него и действията му?
- Омайвал ги е тоя измамник. Те не са преценили същността на личността му, това е истината. Търсили са информация, която той им е предоставял, скитайки по света. Има и едно противоречие. Как е създал той базата си в Мексико? С какви пари? Неговата дейност не е била чиста още от самото начало. Обидно е, разбирате ли, и то за държавността им. Вие сте майка, как може да оставите детето си на някакво място, да го предоставите в ръцете на някакъв си? Аз не можех да го приема първоначално, но ето, има такива хора.
- Как е успявал да омае семействата, майките, да си оставят децата?
- Вие комуникирали ли сте с хомосексуалисти? Прави ли ви впечатление, че там, където са израснали, са поне 3 пъти с по-висш интелект от останалите. Аз също се учудвах и на онзи баща, на когото детето му го няма, а той обясняваше, че има доверие на Калушев. Това не го намирам за нормално, това е психопатия. Калушев притежава интелект, не може да му се отрече да омайва хората.
- Беше казано по време на брифинга, че не са намерени данни Калушев да е имал интимни отношения с жени или мъже през целия си живот, а само с непълнолетни. Това как ще го коментирате?
- Ето това е отклонението. Но с кого е комуникирал не може да се докаже, защото вече го няма. Очевидно обаче е водил живот на самец. Вижте, и преди сме имали убийства на хомосексуална основа, и преди е имало педофилия, но такова чудо не е имало и държавата е била сляпа към този човек. Имало е много поводи, за които да се хванат и да разнищят нещата, но не са направени.
- Каква отговорност може да се потърси от шефа на ДАНС?
- Морална, ако щете. Каква отговорност, като престъпление не можем да му вменим, защото това е психологическа изява. Къде е бил той, какъв шеф на ДАНС е бил, щом не е знаел какво става? Аз ги познавам повечето оттам, те са като коне с капаци. Казвам ви, че особено разузнавателните служби, те живеят в никакъв друг свят.
- Няколко мотива бяха изброени на брифинга, които са накарали Калушев да извърши двете убийства и да се самоубие. Част от тях са секване на финансовите потоци от спонсори към него, както и страх от сигнали на близки на деца, че ги е насилвал, страх да не бъде арестуван. Вие какво мислите?
- Нямам информация да са им секвали потоците. За мен мотивът не е финансов.
- Защо се самоубива Ивайло Калушев, а не бяга в Мексико и така ще приключи всичко?
- Това никой няма да може да го обясни. Животът е над всичко при нормалните хора, но какво е имало в главата на Калушев не знаем. Тепърва ще става ясно. Природата го е създала такъв - за да прави необичайното, той трябва да има други качества, за да постига това, което иска, същевременно трябва и да се прикрива.
- Много хора казват, че той се е занимавал с трафик на дрога, на бежанци, дори лансират и версия за откритото злато на Вълчан войвода. Възможна ли е някоя от тези версии и респективно – да е екзекутиран с детето и другите мъже заради това?
- Това като теза винаги ще си стои, защото този човек е живял прикрит живот. Не могат да му се отрекат определени умствени качества, не е бил глупак. Ти да омаеш личности и да ги накараш да правят каквото желаеш, не е лесно и не го може всеки. Айде да говорим и за кмета на София Васил Терзиев, който е дарил средства. Той трябва незабавно да си подаде оставката. Това не е само неморално, а е противоестествено за цялото общество. Срамота е.
- Той казва, че е дарил лични средства и е ходил на Петрохан със семейството си.
- Как ще ги дадеш тези лични средства и на кого? Той трябва да е бил наясно на какъв човек ги дава, а не е бил. Щом като не е наясно, как да оправдае действията си.
- Беше изнесено от МВР и прокуратурата, че Терзиев е разговарял с Калушев да му преотстъпи охраната на парк Витоша, водена е комуникация, но не се е стигнало до подписване?
- Имало е такива тези. Терзиев до такава степен е бил под чехълчето и под волята на този човек, че аз не мога да си го обясня. Той друго не заслужава и не би било морално, освен да си подаде оставката. Той сам каза, че е ходил като гост там. Е как може да не е вникнал, да не е забелязал, че нещо е нередно. Как тогава управлява този град? Говоря за психологията на нещата.
- Хора коментират, че МВР и прокуратурата са дали брифинга за Калушев, за да се заглуши новината за помилвания наркобос Петричкия Ескобар от страна на Илияна Йотова. Трябва ли да се меси в случая „Петрохан-Околчица“ политика изобщо?
- Политика не може да има в тази ситуация, това са измишльотини на някакви хора.
- Как ще приключи този случай?
- Този случай вече е приключил, но ще продължи да се коментира, защото е нетипичен и защото е падение на същността на държавността в България. Тук вината е на държавността, която трябваше да прихване симптомите и да не се допусне тази ексцесия. Може би питате за наказания, но кой да се накаже? Може ли да накажете майката, която си е дала детето там? Тя е направила това, защото така е преценила. Вижте, нормалните хора така разсъждават.
АБОНИРАЙТЕ СЕ ЗА КАНАЛА НИ В YOUTUBE
Добавете „Телеграф“ сред предпочитаните си източници в Google
Виктория Пенкова
