В традиционната си рубрика "На фокус" от Съдийската комисия внесоха яснота по спорните моменти след мачовете от 28-ия кръг на Първа Лига. Най-голямо внимание бе отделено на двубоя Берое - ЦСКА (0:3), след който домакините претендираха за червен картон на Адриан Лапеня за нарушение срещу Факундо Аларкон, както за дузпа за игра с ръка на капитана на "червените". Мачът под Аязмото беше ръководен от Тодор Киров, а за ВАР отговаряше Георги Кабаков.
"Нападателят с номер 15 в зелено (б.р. - Факундо Аларкон) открадва топката от номер 4, който се опитва да го догони, но не успява, подхлъзва се и пада на тревното покритие. Играчът на Берое използва падането на противника и инициира контакт, с който да спечели пряк свободен удар и евентуално червен картон за предотвратяване на очевидна възможност за отбелязването на гол. В този момент обаче главният съдия, който е в отлична позиция, перфектно прочита играта и прилага авантаж, защото номер 8 от Берое има шанс да отправи изстрел към вратата на ЦСКА и да отбележи. Кадрите ясно показват, че няма извършено нарушение на номер 4 в бяло", коментира говорителят на Съдийската комисия Александър Костадинов.
„За претенциите на Берое за дузпа най-важният елемент тук е, че има отправен изстрел в посока вратата. Ръката на защитника прави движение надолу в посока топката, като първоначално тя е на гърдите му, където е в абсолютно естествена позиция. Да, тук не можем да кажем, че ръката явно увеличава обема на тялотo, но от друга страна променя траекторията на топката вследствие контакта с нея. Топката идва от дистанция и въпреки че пред защитника с номер 4 има нападател в зелено с номер 3, който закрива посоката на движение, той може да реагира и да се предпази от контакта. Важно е да отбележим обаче, че тя в нито един момент не е стегната, което пък е доказателство на какъвто и да е умисъл за игра с топката по непозволен начин. Това е абсолютно дискусионна ситуация, защитима и при двете решения на терен, но по-приемливото би било да бъде отсъден наказателен удар в полза на Берое", смятат от Съдийската комисия.
Анализирани е ситуацията при дузпата за Лудогорец срещу ЦСКА 1948. От Съдийската комисия са категорични, че решението да не се вдигне втори жълт картон на Петър Витанов от ЦСКА 1948 е правилно. Футболистът спъва отзад играч на Лудогорец в наказателното поле. “Дузпата е безспорна, но без втори жълт картон за Петър Витанов, защото няма наличие на обещаваща атака. Няма и безразсъдно нарушение, което изключва показването на каквато и да е дисциплинарна мярка”, е обяснението на специалистите. Правилно е и решението за червен картон на вратаря на Спартак Варна - Максим Ковальов в срещата с Ботев Пловдив. Стражът играе с ръце извън наказателното поле и предотварява отбелязването на гол.
АБОНИРАЙТЕ СЕ ЗА КАНАЛА НИ В YOUTUBE
АБОНИРАЙТЕ СЕ ЗА КАНАЛА НИ ВЪВ VBOX
