Т ийнейджърът Даниел Петров е пребил до смърт 56-годишна жена в Перник заради строшено огледало на кола, но на друг човек. При това младежът случайно разбрал за стореното от жената и раздал улично правосъдие с жесток побой.
САС потвърди присъдата: 8,6 години затвор за Даниел, убил с ритници жена
Българските закони: Убиваш невинен човек, получаваш 8 години затвор
Преди дни Софийският апелативен съд потвърди изцяло на втора инстанция присъдата на Окръжния съд в Перник от 8,5 г. затвор за 19-годишния в момента Петров. Той трябва да плати и 200 000 лв. обезщетение на сестрата на жертвата, която се е грижела за нея, както и 50 000 лв. на сина й.
Според двете съдебни инстанции 17-годишният по време на убийството младеж е действал умишлено и по хулигански подбуди.
Предисторията
Престъплението стана в ранните часове на 29 юли 2024 г. в Перник. В присъдата на САС пише, че Петров и негов приятел били в денонощен магазин на ул. „Юрий Гагарин“ 38. Двамата пили бира с други две момчета. Около 4,30 ч. сутринта в денонощния магазин влязла 56-годишната жена и поискала цигари от продавача. Той отказал да й даде, като я обвинил, че му е счупила странично огледало на автомобила. Показал видеозапис от охранителна камера, заснет преди няколко дни, на който това ясно се виждало.
Търговецът попитал жената защо е счупила огледалото на колата му, а тя отговорила, че не знае. След това продавачът й казал повече да не идва в неговия магазин, както и че ще извика полиция. След това тя тръгнала към съседния денонощен магазин, който се намира на „Юрий Гагарин“ 38Б, без да разговаря с друг.
Престъплението
Жената стигнала до втория магазин и там купила две кафета, след което седнала на една от масите отпред. Петров и приятелят му чули разговора и попитали продавача какво се случва. Той им показал видеозаписа със счупеното огледало на колата му. Момчетата тръгнали след жената. Пръв се приближил приятелят на Петров и попитал седящата на масичката отвън жена защо е счупила огледалото на колата на търговеца.
Тя му отговорила, че не е имало такова нещо. В този момент Петров също се приближил, покрил си главата с качулката на суитшърта и без каквато и да е причина ударил с дясната си ръка в главата жената. Тя се хванала с две ръце за лицето. След това момчето сграбчило седящата жена с две ръце и я съборило заедно със стола по гръб на земята. Тя ударила задната част на главата си в тротоарните плочки. Петров започнал да я рита в главата и гърдите, а после и да я бие с ръце.
Падналата жена се претърколила на десния си хълбок и получила още три удара с крак. Общо 11 удара в главата и гърдите били нанесени на падналата жена.
Приятелят на Петров гледал и не се намесил.
Помощ
В един момент друга жена чула шум и видяла побоя. Започнала да вика и младежите избягали. Пребитата била вдигната и седнала отново на стола, а на тел. 112 бил подаден сигнал. Пристигнала полиция и Спешна помощ. Поради говорния си дефект пребитата жена не могла да обясни на полицаите какво се е случило, нито да им каже името или адреса си. Била прегледана, но отказала да бъде транспортирана до болница. Медицинският екип си тръгнал. Жената се прибрала вкъщи, където сестра й забелязала, че диша тежко и по лицето й има следи от побой. Ранената казала, че е била нападната и бита, като познава единия от младежите. Поискала да си легне и сестра й да я завие, защото било студено.
Болки
След като легнала, жената започнала да хърка и не реагирала на виковете на сестра си. Пристигнали полицаи и Спешна помощ и служителите на МВР разпознали битата по-рано през нощта жена. Тя незабавно била откарана в болницата в Перник. Изпаднала в безсъзнание и това продължило до 20 септември, когато починала.
Експертиза
Съдебномедицинската експертиза е установила, че побоят е причинил на жената травма на главата, кръвоизливи в мозъка, мозъчна контузия, лицева травма, кръвоизливи и фрактури по лицето, емболия на мозъчна артерия, гръдна травма, счупени ребра, контузия на белите дробове и др. Според експертизата причина за смъртта е двустранна тежка бронхопневмония, която се развила след множеството травми и развилите се от нея усложнения.
Болест
От епикриза на жената от Държавната психиатрична болница „Св. Иван Рилски“ в гр. Нови Искър се виждат определени обстоятелства за здравословното й състояние. Тя е имала дългогодишна история на здравословни проблеми, характеризиращи се с органично разстройство на личността. Нейното състояние е било белязано от емоционална лабилност, висока тревожност, депресивни епизоди и психомоторна превъзбуда.
Обвиненият
САС отбелязва, че според заключение на психолого-психиатричната експертиза на Петров той е разбирал свойството и значението на това, което върши, и е можел да ръководи постъпките си, като неговите действия не биха могли да бъдат приписвани на лекомислие и увлечение.
Според защитата му стореното е импулсивна постъпка на незрял младеж, водена от криво разбрана справедливост, а не от хулигански подбуди. Дори твърди, че Петров не е съзнавал, че напада жена поради нейната къса подстрижка и настоява, че смъртта е причинена по непредпазливост, тъй като жената е починала по-късно.
Даниел Петров пък изразил съжаление и твърди, че не е искал да убива жената, иска да се поправи и да бъде полезен член на обществото.
Адвокатът на близките на жертвата пък настоявал за тежка присъда, посочвайки, че Петров е нанесъл 11 удара, 9 от които в главата на беззащитна и болна жена, която не е провокирала младежа и описва действията му като садистични.
Съдът
Според апелативните съдии съдът в Перник правилно е преценил справедливото за младежа наказание, като посочват, че младата му възраст предполага и възможност да се поправи в затвора.
„Наложеното наказание гарантира и индивидуалната превенция – отнемането на възможността да върши други престъпления, доколкото „лишаването от свобода“, изтърпявано ефективно, винаги постига тази цел. На последно място, осигурена е и генералната превенция, доколкото с наказанието е даден строг, но не и прекомерен, правосъден отговор на осъщественото от подсъдимия тежко насилствено престъпление, който е достатъчен да възпре от извършване на подобно престъпление други, като ясно им покаже, че такива деяния биват санкционирани със значими наказания“, пише в решението на САС.
То не е окончателно и подлежи на обжалване и протест пред Върховния касационен съд.
АБОНИРАЙТЕ СЕ ЗА КАНАЛА НИ В YOUTUBE
Мария Кадийска
