ВЪПРОС: През м. април т. г. се записах на екскурзия с автобус до Швейцария и Люксембург и платих 700 евро капаро, което е отразено в договора за екскурзията и за тях имам фактура. Трябваше да тръгнем в началото на септември, но месец по-рано претърпях инцидент, при който си счупих крака. Веднага информирах с имейл фирмата, че се отказвам, тъй като физически ми е невъзможно да пътувам. По-късно им представих и болничен, но отказаха да ми върнат капарото. Имат ли право за задържат парите? Моля за съвет как да постъпя?
Дали заплатения от Вас задатък/капаро следва да Ви бъде възстановен, зависи от конкретните клаузи и условия по сключения договор за туристически пакет, дали организатора ви е информирал за възможността да сключите застраховка „отмяна на пътуване“ и дали е била сключена такава, както и от други обстоятелства. В общия случай, ако сте сключили такава застраховка или тя е била включена в пакетната цена, заплатената по фрактура сума представлява покрит застрахователен риск, по който застрахователят е длъжен да Ви изплати обезщетение в размер на невъзстановимите суми. В случай че нямате застраховка и туроператорът не Ви е предложил и разяснил писмено тази възможност, съдебната практика приема, че той носи отговорност за причинените вреди в размер на невъзстановената сума.
Отделно, от съществено значение е съдържанието на самия договор, и по-конкретно клаузите за неустойки и обезщетения, както и дали те съответстват на изискванията на закона. Заболяване или фрактура на крак не представлява основание, което да задължи туроператора да възстанови заплатената от вас авансово сума.
Съгласно чл. 89, ал. 5 от Закона за туризма, пътуващият има право да прекрати договора за туристически пакет преди започването на изпълнението на туристическия пакет, без да заплаща никаква такса за прекратяване, но само в случай на непреодолими и извънредни обстоятелства, настъпили или случващи се в мястото на дестинацията или в непосредствена близост до него, които засягат значително изпълнението на туристическия пакет или превоза на пътници до дестинацията. В този случай пътуващият ще има право на пълно възстановяване на всички направени плащания за туристическия пакет, но физическата невъзможност да пътувате по здравословни причини, не попада в посочените от закона хипотези.
Законът обаче не дава право на туроператора автоматично да задържи цялото капаро при липсата на "непреодолими и извънредни обстоятелства", без да докаже реално направени и невъзстановими разходи. Той има право да удържи единствено подходяща, разумна и обоснована такса за прекратяване, като носи пълната тежест да докаже с първични счетоводни документи, размера на реално и невъзстановимо заплатените суми от предоставения от вас аванс. Невъзстановими са парите, които вече са платени от туроператора за хотели и превозвачи преди датата на прекратяване на договора. Извън доказаните невъзстановими средства, той е длъжен да ви върне остатъка до размера на заплатения аванс.
Всякакви клаузи в договора им, предвиждащи автоматично задържане на целия аванс или предвиждащи прекомерна неустойка при отказ от пътуване, са изначално неравноправни по смисъла на Закона за защита на потребителите и нищожни.
В случая следва да изпратите официално писмено искане до туроператора да ви представи счетоводна обосновка за реално направените разходи, съответно и да поискате възстановяване на разликата. В случай, че реални разходи не са направени от туроператора, той дължи връщане на цялата сума. При отказ имате право да сезирате Комисията за защита на потребителите или да предявите съдебен иск.
Договорът за гледане и издръжка може да бъде в полза на трето лице, което не е собственик
ВЪПРОС: Омъжена съм на втори брак, жилището е собствено само на съпруга ми. Той има син и дъщеря от първия си брак, на които е решил да дари имота срещу гледане и издръжка. По негово желание, иска гледане и издръжка да получавам и аз и това да бъде вписано пред нотариуса. Законно ли е това и дава ли ми наистина и на мен право на издръжка от неговите деца, при положение, че аз нямам дял от този имот?
Договор за прехвърляне на собственост върху имот срещу гледане и издръжка, е възможно и допустимо да бъде сключен и в полза на трето лице, различно от собственика-прехвърлител. Собственикът на имота има законно право да прехвърли имота си срещу насрещното задължение на приобретателя да гледа и издържа не само него самия, но и негов съпруг или което и да е друго посочено лице. Нотариалното изповядване на такъв договор ви превръща в бенефициер, който не е прехвърлител на имота и не е страната, даваща имота. Независимо от това, вие имате право да търсите и съответно да получите изпълнение на уговорените във ваша полза грижи и издръжка, както и да искате обезщетение в случай, че претърпите вреди всладствие на неизпълнение на договора от страна на приобретателя. Като бенефициер вие нямате право да предявявате иск за разваляне на договора, освен ако не наследите съпруга си. В тази хипотеза, като наследник ще имате правото да претендирате и разваляне на договора, ако са налице основания за това.
Съдът може да проведе изнесено съдебно заседание в болнично заведение
ВЪПРОС: Има ли право съда да проведе съдебно заседание по наказателно дело в болница, защото подсъдимият е приет за стационарно лечение и по тази причина не може да се яви на делото?
Законът дава възможност по изключение да се проведе т. нар. "изнесено заседание", което означава, че съдът може гледа делото извън съдебната зала, включително в болнично заведение, когато това е процесуално необходимо. Тази законова възможност е уредена в чл. 262 от НПК и се прилага само по изключение и когато важни обстоятелства налагат това. Провеждането на изнесено заседание в болница е допустимо само ако лекуващите лекари писмено удостоверят, че здравословното състояние на подсъдимия позволява той адекватно да участва и да се защитава без риск за здравето му.
В общия случай приемането на подсъдим за стационарно болнично лечение представлява обективна уважителна причина за неявяване и абсолютно основание за отлагане на делото и насрочването му за друга дата. За определени престъпления, с относително ниска обществена опасност, присъствието на подсъдимия не е задължително и делото може да се гледа и в негово отсъствие, освен ако той изрично е поискал да упражни правото си на лична защита. В този случай съдът е длъжен да отложи заседанието, а не да мести процеса в болницата, особено ако се касае за тежко заболяване. За всеки отделен случай се преценява дали са налице обстоятелства, обосноваващи провеждане на изнесено съдебно заседание.
При продължително тежко заболяване, установено със съдебномедицинска експертиза, производството следва да се спре на основание чл. 25, ал. 1, т. 1 от НПК.
адвокат Елена Димитрова-Вълканова
