ВЪПРОС: Моля за съвет какво трябва да се направи в следнатата ситуация: 7-годишно момиче наследява половината от фирмата на баща си след смъртта му, в нея има и други двама съдружници - нейната майка и трето лице. Трябва ли фирмата да се пререгистрира или да се закрие?
Търговското дружество следва да се прекрати само в хипотеза, в която дете е единствен наследник на починалия едноличен собственик на капитала. В останалите случаи това не е необходимо. Но в същото време е абсолютно недопустимо малолетно лице да бъде съдружник в търговско дружество. Законът поставя непреодолимо условие всеки един съдружник да е дееспособно лице, а малолетните не са такива. В случай на наследяване, те имат право единствено да получат паричната равностойност на наследения ликвидационен дял. Това може да стане също чрез доброволна делба или чрез продажба на наследения дял. Договорът за покупко-продажба на наследените идеални части от дружествени дялове задължително трябва да бъде заверен от нотариус. В този случай ще е необходимо и специално разрешение от съда, който следи дали продажбата е в интерес на малолетното лице относно размера на паричната равностойност която то ще получи. Сумата се превежда по банкова сметка на името на детето. Правните действия от името на малолетното лице следва да бъдат извършени от законния му представител - неговата майка. Ако обаче тя придобие наследените дялове на детето си, предвид че е съдружник, е необходимо провеждане на още едно съдебно производство за назначаване на особен представител на детето, поради наличие на конфликт на интереси между двамата.
ЮРИДИЧЕСКА КОНСУЛТАЦИЯ: Непълнолетните носят лична отговорност
Паричната равностойност на наследените дялове се изчислява на базата на счетоводния баланс към края на месеца, през който е настъпила смъртта на наследодателя-съдружник. Няма предвиден законов срок, в който дружеството трябва да състави този баланс и да извърши плащането. В случай на неизпълнение, малолетният наследник има правото да предяви чрез законния си представител осъдителен иск срещу дружеството за изплащане на паричната равностойност на неговия дял.
Отделно и преди всичко това, детето трябва да приеме наследството по опис.
От 2556 до 5113 евро е санкцията за ограничаване достъпа до плажна ивица
ВЪПРОС: Концесионер на плаж е преградил със строителни платна около 500 кв.м. от пясъка и от седмици бригада работници изгребват пясък и го изнасят с чували. Подадохме сигнал до кметството, но няма никакъв резултат, дори и проверка не е извършена. На кого да се оплачем от това бездействие?
За нарушения, свързани с опазване целостта на плажната ивица, компетентният орган е Дирекцията за национален строителен контрол, чиито служители са овластени да извършат проверки и да съставят актове, а началникът на ДНСК издава съответните наказателни постановления.
ЮРИДИЧЕСКА КОНСУЛТАЦИЯ: Наследниците имат право да развалят договор за прехвърляне
В случая, за добив на пясък от морските плажове и пясъчните дюни, законът предвижда глоба в размер от 500 до 5000 лв., ако нарушението е извършено от физически лица или имуществена санкция в размер до 10 000 лв. - за юридическите лица. Наличието на ограждения върху плажната ивица е друг вид нарушение, за което има отделно наказание - глоба от 2000 до 4000 лв. или с имуществена санкция от 5000 до 10 000 лв. В условия на повторност, предвидените наказания съответно са глоба от 3000 до 6000 лв. или имуществена санкция от 6000 до 12 000 лв., като глобите и санкциите се налагат в евровата им равностойност.
Обещанието за дарение не поражда правно действие
ВЪПРОС: От години се грижим за наш близък роднина, който искаше като благодарност да ни остави имота си. Живееше при нас, тъй като единственият му син беше в чужбина и не го поглеждаше, дори не си говореха. Ние го гледахме повече от 10 години, плащахме за лечение, лекарства и разилчни операции. Но така и не подписахме никакъв документ за дарение или прехвърляне. През лятото се върна синът му и го уговори да продадат апартамента с обещание, че вече ще го гледа. Подготвя се продажба, а той продължава да живее при нас. Какво можем да направим, имаме ли право да поискаме да ни прехвърли имота или да заплати разноските, които сме направили за него?
ЮРИДИЧЕСКА КОНСУЛТАЦИЯ: Делба, извършена без участие на един от сънаследниците, е нищожна
Договорът за дарение е едностранен и безвъзмезден, а обещанието за дарение не поражда никакво правно действие и не обвързва обещалия да извърши самото дарение в бъдеще. Това означава, че не можете по съдебен ред да принудите вашия родственик да Ви прехвърли имота, тъй като неговото обещание няма правна сила.
Бихте могли да претендирате обезщетение за неоснователно обогатяване за Ваша сметка, но изходът от такъв съдебен спор е непредвидим.
В българското право институтът на неоснователното обогатяване предвижда, че всеки, който се е обогатил без правно основание за сметка на другиго, дължи връщане на онова, с което се е обогатил, до размера на обедняването на другата страна. Но закона казва още, че не може да иска връщане онзи, който съзнателно е изпълнил един свой нравствен дълг. Дали при вас се касае за изпълнен нравствен дълг зависи от това каква точно е родствената ви връзка и от други обстоятелства, които не сте изложили.
В конкретния случай, действително би могло да се приеме, че вашият родственик е спестил собствени средства за издръжка, храна, лечение и обслужване, които са били платени от Вас, като по този начин той се е обогатил със стойността на тези грижи и консумативи, а Вие сте обеднели със същата сума. Но може съдът да отсъди, че съзнателно сте изпълнили свой нравствен дълг. Следва да имате п6редвид, че в производството трябва по безспорен начин да докажете размера на направените разходи, както и че същите са направени срещу очаквана отплата.
АБОНИРАЙТЕ СЕ ЗА КАНАЛА НИ В YOUTUBE
Добавете „Телеграф“ сред предпочитаните си източници в Google
адвокат Елена Димитрова-Вълканова
