И скам да продължа да живея, да имам семейство, да се развивам като лекар. Тези простички, но най-значими за всеки човек мечти споделя и 30-годишният д-р Радислав Наков. Историята му, разказана във „Фейсбук”, разтърси десетки хиляди хора.
Той е онкоболен. Бори се с клетъчен лимфом, но битката за живот не е единствената. На 31 октомври кандидатства за асистент в клиниката по гастроентрология на медицинския факултет в МУ-София. Младият мъж искал място в университета, в който работи от 5 години. Отпада от конкурса. Според него причина да остане зад борда е заболяването му.
След подаването на документите бях неколкократно съветван „да си гледам здравето”. Казаха същото на собствения ми баща, на който и без това му е трудно да се справи с емоциите си около моето заболяване, разказва д-р Наков.
Подозрение
По думите му още при разглеждането на документите от комисията били направени коментари за фалшиво медицинско, защото пише, че е клинично здрав при наличието на онкохематологично заболяване. „Да клинично здрав съм, (не)уважаемо жури. Засега”, обяснява младият специалист. Той споделя и как е протекъл конкурсът: „По регламент е анонимен. Бяхме четири кандидати за три места. Един напусна изпита и не остана да чака резултатите. Бяхме тримата кандидати за трите обявени места. По време на „анонимното” проверяване на писмените работи доц. Пенчев извика поименно един от другите кандидати, за да разчете писмената си работа пред комисията под претекст, че не е достатъчно четлива. След това комисията ни повика всичките останали кандидати и съобщи, че за устен изпит продължава само извиканият да си разчете писмената работа колега, без да се обявят оценките с изтеглените предварително анонимни номера” . Радислав Наков в момента се лекува в Университетската специализирана болница за активно лечение на онкологични заболявания в София „Комисията ме уби без аз да съм мъртъв”, казва той. Категоричен е, че ще продължи да се бори за правата си и ще обжалва проведения изпит. „Мислих си, че разбирам болката на своите пациенти, но болката не идва от самото заболяване. Голямата болка идва, когато отношението се промени, когато видиш присъдата в очите на хората, без да си извървял докрай битката за живота си независимо от крайния резултат. Боли, защото още преди болестта да те е убила, някои хора са те погребали”, споделя емоциите си младият лекар. Той е оптимист, въпреки че контакта с хора може да го убие. За щастие лечението върви добре. Минал е два курса химиотерапия и един лъчелечение. Започнал третия курс химиотерапия, остава още един курс и една трансплантация на стволови клетки.
Отговор
От ръководството на медицинския факултет не допускат, че има дискриминация. Обяснението е, че кандидатът не се е представил добре. „В катедрата по гастроентерология бяха обявени три асистентски конкурса. До тях са допуснати четирима кандидати, включително д-р Наков”, обяснява проф. Иван Митов, декан на медицинския факултет в МУ-София пред Нова тв. Един се е отказал в началото на писмения изпит. Изпитната комисия е оценила писмените работи на останалите трима и до устен изпит е допуснала само един кандидат. Така за обявените три места, комисията предлага само един,” казва още той. Не може да си представи да има подобен тип отношение. „Двама души, които са от клиниката са оценени с 4,5, което не ги допуска да участват нагоре. Не е само д-р Наков”, уточнява деканът. Допуска и възможност за преразглеждане. “Изпитните работи са налице и могат да се проверят. До момента д-р Наков не е подал никаква жалба, за да можем да реагираме. Първо той трябва да го поиска официално и тогава ще го проверим, трябва да го имаме документално”, коментира деканът.
Печели награди, пише в научни списания
Радислав Наков има 18 публикации с общ импакт фактор 39.463. Това означава, че те са публикувани в много престижни научни издания. Има и още 31 публикации в реферирани списания, което според самия Наков е много повече от изискванията да се хабилитираш в Медицинския факултет. Носител е съм на редица награди, а също така съм част от Управителния съвет на Европейското обединение по гастроентерология (UEG) и директор на Европейското училище за млади гастроентеролози.
Случаят може да стигне до Страсбург
В случая може да се говори за дискриминация и нарушаване на човешки права, смята адвокатът и специалист по здравно право Мария Шаркова. „Когато здравословното състояние на явяващия се е определящо за крайното решение на една конкурсна комисия, говорим за пряка дискриминация. Неговото здравословно състояние в конкретния случай няма нищо общо със заемането на тази длъжност“, коментира тя пред БНР. Според нея такива млади професионалисти във всички области трябва да бъдат подкрепяни и насърчавани. Това единствено би могло да им помогне да се справят по-бързо със здравословния си проблем. “Ако се изчерпят националните мерки, случаят може да отиде в Съда по правата на човека в Страсбург,” категорична е Мария Шаркова.
