С пор за изрядността на използвания формуляр при последната сесия на Националния филмов център доведе до временното спиране на финансирането на 7 родни заглавия. Казусът възникна след подадена жалба към съда от страна на режисьора Камен Калев, който е автор на един от кандидатстващите проекти. При настоящото класиране неговият бъдещ филм „Свой собствен господар“ остава „под чертата“. Въпреки това авторът на „Февруари“ смята, че ако е използван друг формуляр за съставянето на оценките, то неговото заглавие би попаднало в топ 7, или иначе казано в списъка с одобрените проекти.
Спор за изрядността на използвания формуляр при последната сесия на Националния филмов център доведе до временното спиране на финансирането на 7 родни заглавия. Казусът възникна след подадена жалба към съда от страна на режисьора Камен Калев, който е автор на един от кандидатстващите проекти. При настоящото класиране неговият бъдещ филм „Свой собствен господар“ остава „под чертата“. Въпреки това авторът на „Февруари“ смята, че ако е използван друг формуляр за съставянето на оценките, то неговото заглавие би попаднало в топ 7, или иначе казано в списъка с одобрените проекти.
Тезата на Калев е, че формирането на крайния резултат на всеки от филмите е неправилно, тъй като във формулярите не е изчислявана т.нар. средна оценка. Логиката й повелява събирането на общите оценки на всеки от художествената комисия и разделянето на сбора на 7 (колкото са оценяващите членове - б.а.). Към така съставената средна оценка впоследствие се прибавя служебна такава, която отразява опита на режисьора и продуцента. "Всеки съзнава, че това не е нормално. По този начин, по който те са класирали проектите, опитът на режисьора и продуцента са сведени до нищожна тежест. Това е целият проблем“, заяви Калев пред „Монитор“. Хипотезата му предполага разместване в класирането на игралните филми с бюджет над 600 000 лв., където неговият „Свой собствен господар“ и „SMS на Господ“ на Светослав Овчаров биха минали „над чертата“ за сметка на „Живях ли“ на Албена Пунева и „Един квадрат свобода“ на Тодор Чапкънов.
„Размествания в класирането има не само в категорията, в която ние кандидатстваме, но и също така в тези за филми с бюджет до 600 000 лв., в късометражната и най-вече в предходната сесия, когато също са процедирали по този начин. Но тогава никой не е обърнал внимание. И според мен това е големият проблем защо НФЦ не решава въпроса административно - защото ще трябва да си признаят много по-сериозна грешка“, допълва Камен Калев, който се позовава на приложение към Правилника за прилагане на Закона за филмовата индустрия.
В текста на ППЗФИ обаче понятието „средна оценка“ липсва. Документът предвижда крайният резултат да се формира след въвеждането на всички оценки в обобщената карта. След предаването на картите секретарят на художествените комисии извършва служебната оценка за всеки проект. Получените точки от оценката се нанасят в обобщените карти и въз основа на тях се определя окончателното класиране на проектите, повелява ППЗФИ.
„В нито един от двата текста не се споменава дори словосъчетанието „средна оценка“ или се дава основание за изчисляване на резултат от поставените от членовете на комисията точки по алтернативен начин! Нещо повече - изрично в чл.50, ал.1 е посочено, че служебната оценка се добавя след сумирането на точките от оценъчните карти на всеки един от членовете на комисията!“, обясни пред „Монитор“ Камен Балкански, изп. директор на НФЦ, като допълни, че текстът на Правилника има по-голяма тежест от приложенията.
На трупчета към момента са единствено проектите в категорията за игрални филми, която е засегната в жалбата на Камен Калев. Останалите 42 проекта, спечелили държавна подкрепа, няма да пострадат от казуса, като предстои да бъдат разгледани от финансова комисия. Това трябва да се случи в едномесечен срок след издаването на заповедта за допуснатите проекти. За тази сесия режисьорите и продуцентите следва да преминат през финансовата комисия до 10 февруари.
Въпреки че 7-те „замразени“ проекта трябва да изчакат решение на съда, Камен Калев се надява, че ситуацията може да се разреши и по-рано. По думите му отношение в казуса следва да вземе и Министерството на културата. „Ако оттам наредят как трябва да се интерпретира и да се използва правилният формуляр, това би се уредило административно и тогава няма нужда от такива сложни операции с блокиране на цялата сесия“, коментира режисьорът.
Монитор
