О ще две варненски болници съдят Здравната каса за неизпълнение на парични задължения за оказване на болнична и извънболнична медицинска помощ, след като заради същата причина МБАЛ „ Св. Анна“ в морската столица е изправена пред фалит.
Административен съд – Варна образува дела по искови молби на УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД – Варна и „СБАЛК-Кардиолайф“ ООД срещу Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) на обща стойност близо 2 200 000 евро.
От „Света Марина“ претендират заплащане на сумата от 1 904 871,07 евро главница (по клинични пътеки, клинични и амбулаторни процедури), ведно със сумата от 63 504,38 евро мораторна лихва, както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
В исковата молба се твърди, че НЗОК неоснователно отказва да заплати реално извършена, отчетена и проверена медицинска дейност за месеците октомври, ноември и декември 2025 г., както и януари, март, април и май 2026 г.
Искът е предявен на основание на чл. 19ж от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с отказ за заплащане от страна на РЗОК – Варна поради надхвърляне на определяните от касата месечни лимити. Ищецът твърди, че медицинската дейност е реално осъществена, отчетена и приета без възражения и констатирани нарушения, а медицинската помощ е предоставена на здравноосигурени граждани, на които болницата няма право да отказва своевременно лечение. По същество лечебното заведение се позовава и на Решение № 6/2024 г. на Конституционния съд, с което забраната за заплащане на надлимитна медицинска дейност бе обявена за противоконституционна.
Исковата молба на „Специализирана болница за активно лечение по кардиология - Кардиолайф“ ООД е за неоснователно отказване от страна на Касата да заплати извършена и отчетена медицинска дейност за месеците май и юни 2026 г. Ищецът претендира заплащане на сумата от 264 525,72 евро главница (включваща 176 757,71 евро за м. май 2026 г. и 87 768,01 евро за м. юни 2026 г. за клинични пътеки и вложени медицински изделия), ведно със законната лихва върху главницата.
Искът е предявен във връзка с отказ за заплащане от страна на РЗОК-Варна за дейности по клинични пътеки №№ 17.1, 20.1, 25, 26 и 28. Ищецът подчертава, че медицинската дейност е реално осъществена, отчетена и приета без възражения относно обема и качеството, а лечението е предоставено на пациенти в спешни състояния.
Любомир Славов
