И зраелският графолог Инеса Голдберг анализира промените в почерка на руския президент Владимир Путин през годините и според нея структурата на личността му е претърпяла значителни промени. Голдберг сравнява писмо, писано от Путин през 1992 г. И по-съвременни образци.
Почеркът, казва Голдберг пред израелски сайт, е своеобразна ДНК на личността, тъй като можем да визуализираме отражението на психиката върху материален носител.
„Бях планирала да разгледам почерците на хора, които са били политически или обществени лидери в Русия по съветско и постсъветско време - Ленин, Сталин, Горбачов, Елцин, лидери на политическата опозиция, бизнесмени - Навални, Немцов, Ходорковски и други. Би било интересно да се направи сравнение - например, колкото признаци на откритост, спонтанност, естественост има в подписа на Борис Немцов, толкова признаци на затвореност, потайност, пресмятане има в подписа на Владимир Путин. Визуално те изглеждат почти огледално“, споделя специалистката.
„Първият образец на почерка на Владимир Путин, с който разполагам, е от 1992 г., когато той все още не е президент (а заместник-кмет на Санкт Петербург). Той е летял за Украйна по работа, но не го пуснали, затова е написал писмо до Службата за сигурност на Украйна, в което е изложил аргументи защо трябва да му бъде разрешено да влезе в страната. Това е голямо писмо, написано с дребен почерк, с много странни (неуместни и неефективни) поправки.
В съдържанието - той пише, че е голям приятел на Украйна, развива бизнес и делови отношения между страните, че е поканен от големи бизнесмени. Но психологическият анализ се извършваше по почерка, по начина на писането, а не по съдържанието на текста.
Нещо повече, интересно е да се наблюдава трансформацията, която е настъпила в човека с течение на времето. Разбира се, той не се е променил на 180 градуса, но проявите на някои черти от характера му са станали, да кажем, много силни и неконтролируеми“, твърди Голдберг и дава пример с описание на почерка на Путин, направено за руското издание "Собеседник" в началото на века.
"Този човек е трябвало да поеме невероятно много негативен и труден житейски опит. Той е много скован, както в мускулно, така и в психологическо отношение. Той се стреми да стане още по-висок и по-изящен, за да компенсира несигурността и ниското си самочувствие, да спечели уважение и най-вече - самоуважение. Това е силно развит интелект, над средния. Той е рядък индивидуалист и винаги има различно мнение за всичко. Той е недоверчив, прекомерно предпазлив по отношение на хората. Може да бъде много "остър" и скептичен в общуването - това е защитен механизъм на личността. В почерка му ясно личи "синдромът на жертвата", когато човек се чувства наранен, унижен и дискриминиран през цялото време. Такива хора често са в състояние да "заразят" и дори да предизвикат солидарност у обидените, в чиито души неговите гневни нотки, думи за права и несправедливост ще намерят същия емоционален отзвук. Забележителна черта на този човек е комбинация от студен ум с импулсивни изблици. Не притежава търпение и толерантност, психологическо разбиране за хората като цяло и за жените в частност. Всичко това се изразява в липса на съпричастност и циничен подход. Много упорит, непреклонен, много критичен - към света, към хората, но и към себе си. Истински "човек, който се самоизяжда": неговите принципи, ценности, самоконтрол понякога са твърде твърди и може да се вкара в задънена улица. Няма гъвкавост на дипломат. Мисли глобално, непрактично. Начинът му на мислене е логичен, но с голяма доза интуиция. Това е "интуиция", която той използва, за да компенсира липсата на практичност и реализъм."
„В психологията съществува теория за така наречената "авторитарна личност", чиито маркери виждам в тези екземпляри. Важно е да се разбере, че авторитарните хора могат да бъдат както тези, които имат власт, така и тези, които са подчинени. Между другото, такива хора се влияят много от пропагандата, те са нейни благодарни потребители, защото самите те са много категорични“, обяснява Голдберг.
Като правило авторитарната личност се формира в резултат на авторитарно възпитание или среда, невинаги е жестокост, тормоз, но винаги има психологически натиск върху детето, когато то не му се обръща внимание, лишено е от независимост, наказвано е за инициативи и т.н. Това може да се случи в семейството или в друга среда, например в училище или на улицата.
Докато детето е малко и слабо, то е принудено да търпи. Но парадоксът е, че дори когато порасне, то прехвърля агресията си не върху тези, които са го потискали, а върху други - върху външни групи, върху тези, които смята за по-нисши. И не е склонно да се присъедини към властта, която го е репресирала. Тя остава авторитетна за него, а то самото се превръща в нетолерантна, авторитарна и агресивна личност.
Такива хора не могат да се отнасят критично към избраните авторитети, да имат независимо мнение, а ако то се появи, се опитват да го потиснат, защото следват стереотипи, идеи, които са им внушени. Те виждат само черно и бяло. Те не приемат инакомислието, нетолерантни са към другите, към чужденците. Те винаги имат врагове и винаги притежават, не виждат полутонове.
Лицемерието на "моралистите" е характерно за тях: това, което се случва с тях самите, не е ничия работа, но те съдят другите, имат отрицателно отношение към всяка проява на нестандартно, не общоприето поведение, към всяка другост.
В писмото от 1992 г. до Службата за сигурност на Украйна почеркът е по-плитък, по-бавен, по-скромен, по-припрян, нещо подобно. В по-късните образци комплексите не са изчезнали, но почеркът започва да показва признаци на вътрешна импулсивност, неконтролируемост и нарастващо чувство за собствена грандиозност. Не е необходимо да сте експерт или да използвате микроскоп, за да забележите промените в размера, разрастването, наклона и все по-големите "корони", които се изписват в горната част на буквите "в".
Структурата на пространствената и визуалната организация на текста върху хартията, която присъства преди това, показва склонност към анализ и подреждане. В последно време тя започва да си отива, поддавайки се на тясно и объркано разположение в пространството - човек губи ориентири и започва да се поддава на вътрешни желания и импулси, всичко му е недостатъчно: както на материално, така и на чувствено ниво, чувството за собствена грандиозност и нуждата да го докаже са по-явни.
Това, заедно с признаците на "човек, който взема" и признаците на фокусиране върху нуждите на егото и самоутвърждаването, при липса на емпатия, често е характерно за хора с нарцистичен компонент в личностната структура.
В същото време това, което се наблюдаваше от самото начало - невротизъм (тежка невроза), граничещ с параноя, подозрителност, конспиративност, пълно недоверие, теории на конспирацията, предразсъдъци - не е изчезнало и се е изострило. Негативизмът, мизантропията, враждебността са се превърнали в обичайни състояния: "навсякъде има врагове", а понятия като искреност, приятелство, лоялност, да не говорим за любов, не съществуват по принцип.
За човек с такъв темперамент единственият надежден начин да спечели лоялността и доверието на околните е "взаимната отговорност или страхът", което всеки можеше да види наскоро по руската телевизия на заседание на Съвета за сигурност на Руската федерация (21 февруари 2022 г., три дни преди началото на войната срещу Украйна).
С други думи, това означава "да вържеш всички": при определени обстоятелства това може да стане с пари, компромат, корупционни техники, по-малки и по-големи престъпления.
Последните образци на почерци от най-близките, които съм виждала, вече показват много добре, че той вече не контролира ситуацията. През 1992 г. той контролира ситуацията, но сега едва ли я контролира. Способността за четене изчезва напълно, което също не е добър знак, тъй като социалните, адаптивните и комуникативните умения (способността за поддържане на отношения с другите - да не се бърка с вербалните умения) страдат.
Все пак дори и сега не може да се каже, че той е неадекватен човек в смисъл, че не осъзнава какво прави. Не, няма такава патология и никога не е имало, но по начало не е имало норма по отношение на психологическото благополучие.
Нещастните обстоятелства, които именно направиха възможно това, на което ставаме свидетели, да се задълбочи и прояви, според мен са пълната безнаказаност и несменяемост на властта му, човекът няма "обратна връзка" и чувство за отговорност. Ако работеха независима съдебна система, избирателни механизми, граждански права, прозрачност на институциите - това, което се нарича система на контрол и баланс - тогава той щеше да бъде принуден, желаейки да остане на президентския си пост, т.е. да бъде преизбран, все пак да се съобразява с реалността и хората и да се държи по различен начин.
С други думи, лош е не самият факт, че е станал приемник или президент, а фактът, че е получил възможност да промени условията, да ги напасне, да премахне всички тези механизми за контрол и баланс.
Това е злощастното обстоятелство - нещо, което се появи и изостри през последните мандати на неговото управление и допринесе за най-лошите личностни характеристики - тези на всепозволеност и неограничена власт. Всеки е запознат с израза, че "властта развращава". Всъщност не се корумпираш, когато знаеш, че има закони, че не можеш да се задържиш дълго на поста си, че има функциониращи институции - избори, съдилища, права - и че може да не те изберат. Когато наистина си слуга на народа, а не обратното.
А що се отнася до определенията за Путин като "мачо", или "самотен вълк", те не отговарят на истината, защото този епитет се използва погрешно и се възприема като комплимент: добре свършена работа, твърд мъж, смел, готов да се изправи срещу всички, единствен на бойното поле.
Всъщност експертите знаят, че при социалните животни, като кучетата, вълците и т.н., "самотният вълк" е обратното на уверения, смел, силен и надежден "алфа". Защото оцеляването изисква способността да се разберат социалните "кодове" на общността от собствения вид, да се приемат правилата на поведение, да се интегрират.
Онзи, който е изгонен от глутницата, "самотният вълк", по същество е изгнаник, той е обречен. За съжаление, в природата това е нещастно животно, което е в смъртна опасност. И не само защото не може да ловува успешно, да преследва голяма плячка, както е правил в глутницата. Най-лошото за такива изгнаници не е гладът или жаждата, а фактът, че престават да спят, чувстват смъртна опасност: измъчват се, подозират, изпитват силна тревога, страхуват се и се оглеждат край всеки храст: там може да ги дебне чужда глутница, за да ги убие.
В анализа на почерка има термин "самотен вълк", който означава "изгнаник". И в почерка на Путин има много признаци, че той не се вписва в обществото.
Що се отнася до опасността Путин да натисне т.нар. "червен бутон", ако почувства реална опасност, това зависи от обстоятелствата. Той няма да има особени проблеми да вземе това решение, ако се чувства относително безнаказан.
„За съжаление такива хора не се поддават на убеждаване. По време на моята лекция в Дружеството по научна графология проведохме разгорещена дискусия за неговия почерк. Присъстваха опитни експерти по анализ на почерка. Всички стигнаха до извода, както и аз, че той няма да спре. Никакви санкции няма да го накарат да спре лично или да помисли за другите. Той не се интересува от качеството на живот на хората, от неговото ниво, развитие и съзидание. Това е деструктивен подход и фактът, че няма да има технологии и потенциал за развитие в редица области, а страната ще бъде върната в "каменната ера" и изолацията, няма да надделее над това“, казва Голдберг пред newsru.co.il.
